Судья - ...........3 дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,
по докладу судьи краевого суда Кеда Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
по апелляционной жалобе и дополнений к ней ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........,
заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы и дополнений к ней, возражений, судебная коллегия
установила:
...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора купли - продажи от .......... приобрел у ...........5 транспортное средство «Renault Premium», государственный регистрационный знак ......... .......... между ...........1 и ...........2 заключен договор аренды грузового транспорта без водителя. По акту приема-передачи от .......... истец передал, а ответчик принял в аренду транспортное средство «Renault Premium», государственный регистрационный знак .........
.......... в результате ДТП в ............ транспортное средство было повреждено. ...........1 обратился к ...........2 с требованием предоставить копии административного материала по ДТП, совместно определить и возместить ущерб, которое последним осталось без удовлетворения.
Гражданская ответственность водителя, признанного виновным в ДТП от .........., не была застрахована. Повреждение автомобиля марки «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........, и вина водителя ...........2 в ДТП от .........., подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от .......... ........, постановлением ОМВД России по ............ об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........
С целью определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «Открытый мир». Согласно заключению специалиста ...........6 от .......... ........ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........, составила 1 314 392 руб.
В связи с чем, просил взыскать указанную сумму ущерба с ответчика. Кроме того, ...........2 имеет задолженность перед ним по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством по договору аренды от .......... в сумме 150 000 руб. за период с июня 2017 года по август 2017 года.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.
В апелляционной жалобе и дополнений к ней ...........1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права. В жалобе приводит доводы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; применение закона, не подлежащего применению. Указывает, что срок исковой давности им был пропущен по уважительной причине.
В возражениях на апелляционную жалобу ...........2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, возражениях на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
Как усматривается из материалов дела, .......... между ...........1 (арендодатель) и ...........2 (арендатор) был заключен договор аренды грузового автомобильного транспорта без водителя, по условиям которого арендодатель передает в пользование арендатору принадлежащее ему автотранспортное средство «Renault Premium», государственный регистрационный знак .........
В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При разрешении спора такого характера суд руководствуется кроме указанных норм права условиями соглашения сторон.
Как было установлено судом первой инстанции, в период действия указанного договора аренды, с участием транспортного средства «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........ было совершено дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
.......... на 1385 км автодороги М5-Урал транспортное средство «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........ совершило съезд в правый кювет по ходу движения. Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пунктам 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, имеющими значение для разрешения спора фактами о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.
При возложении ответственности следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением.
Для определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «Открытый мир». Согласно заключению специалиста ...........6 ........ от .......... стоимость ущерба после дорожно-транспортного происшествия транспортного средства марки «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........, составляет 1 314 392 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное истцом заключение специалиста не может расцениваться как надлежащее доказательство, поскольку заключение эксперта ........ составлено .........., после продажи автомобиля в 2018 году, автомобиль при проведении экспертом исследования не осматривался, исследования выполнены на основании фотоматериала, предоставленного истцом. Кем, когда, при каких обстоятельствах такой фотоматериал собран, истец суду не пояснил.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ также установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцу с 2017 года было известно о факте причинения ущерба автомобилю «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........, мер к взысканию ущерба истец не предпринимал.
Кроме того, в материалы дела представлена расписка истца от .........., согласно которой претензий к ответчику по факту дорожно-транспортного происшествия от .......... с участием транспортного средства марки «Renault Premium», государственный регистрационный знак ........, не имеется. Сам факт выдачи расписки истец не оспаривал.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 в полном объеме.
Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, соответствует обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.
Оспаривая постановленный по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.
Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение Первомайского районного суда ............ от .......... является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Д.В. Зеленский
Судьи: Е.В. Кеда
В.В. Бекетова