Дело №2-648/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000692-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 16 июня 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 года между ФИО2, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 67.000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 04.06.2018 года, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 04.06.2021 года, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 56,58% годовых, указанные в графике платежей, приложение №1 к Договору займа. Согласно расходного кассового ордера от 04.06.2018 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору займа № от 04.06.2018 года платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. При нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,155% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке.

Таким образом, на 10.05.2022 года сумма просроченной задолженности по Договору займа № от 04.06.2018 года, составляет 56.462 рублей, из них: 54.746 рублей -задолженность по основному долгу за период с 05.02.2019 года по 10.05.2022 года; 1.716 рублей - задолженность по начисленным процентам за период с 05.12,2018 года по 10.05.2022 года. В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.03.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по Договору займа № № от 04.06.2018 года. 13.04.2022 года судебный приказ был отменен.

Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 04.06.2018 года: 54.746 рублей – задолженность по основному долгу за период с 05.02.2019 года по 10.05.2022 года, и 1.716 рублей – задолженность по начисленным процентам за период с 05.12.2018 года по 10.05.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.893,86 рублей.

Представитель истца – генеральный директор ООО МКК «Главкредит» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО МКК «Главкредит» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 28).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчика ФИО2 иска ООО МКК «Главкредит» о взыскании долга по договору займа.

Иск ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 04.06.2018 года в размере 54.746 (пятидесяти четырех тысяч семисот сорока шести) рублей – задолженность по основному долгу за период с 05.02.2019 года по 10.05.2022 года; 1.716 (одной тысячи семисот шестнадцати) рублей – задолженность по начисленным процентам за период с 05.12.2018 года по 10.05.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.893 (одной тысячи восьмиста девяноста трех) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков