УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

03 апреля 2023 года

Гражданское дело № 2-1-3060/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2021 года истец обратился в Сухиничский районный суд Калужской области суд с вышеназванным иском, направив его 20 декабря 2021 года, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 г. в размере 460 279 рубля 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб. 80 коп.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно апелляционному определению судьи Калужского областного суда от 06 декабря 2022 года решение Сухиничского районного суда Калужской области от 18.02.2022 года отменено, дело направлено в тот же суд.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 11.01.2023 года дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 23 ноября 2012 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее «Банк») по договору № предоставило кредит ответчику на сумму 227 857 руб. 86 коп. на срок 36 месяцев из расчета 24, 8 % годовых, связи Банком открыт текущий счет №.

Согласно графику платежей по кредиту, срок полного погашения кредита - 23 ноября 2015 года.

Из выписки по счету № видно, что последний платеж ответчиком произведен 25 ноября 2013 года.

Из материалов дела видно, что 25 августа 2014 года между Банком и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01 сентября 2014 года ООО Финансовый советник») заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 23.11.2012 года (л.д. 29).

29 октября 2019 года между ООО Финансовый советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 23.11.2012 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 25 ноября 2013 года, а 23 ноября 2015 года закончился срок исполнения договора, то у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности до 23 ноября 2018 года.

Однако с настоящим иском в суд истец обратился только 20 декабря 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Указание в исковом заявлении истца на то, что ответчиком в период с 24 февраля 2021 года по 17 сентября 2021 года производилось частичное погашение задолженности, взысканной согласно судебному приказу № 2-1885/2020 от 25.09.2020 года, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из содержания данного судебного приказа (л.д. 34), задолженность по нему взыскана с ответчика по иному кредитному договору № от 15.01.2013 года, а не по договору № от 23.11.2012 года.

Доказательств обратному истцом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 17.04.2023

Копия верна