Решение по делу № 02-0298/2025 от 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) с иском о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 24.10.2022г. по день вынесения решения суда, и далее до фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2022г. по адресу: адрес, примерно в 20 час. 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля <***>, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С145МУ73, под управлением его собственника фио

Данное ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля фио, который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего последний получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля не была застрахована, тогда как автогражданская ответственность владельца марка автомобиля <***>, была застрахована в страховой компании ПАО «АСКО Страхование» по полису серии ААС № 2007807902, у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

03.10.2022г. истец обратился в РСА, в лице представителя в регионе адрес, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

20.10.2022г. по результатам рассмотрения заявления истца, а также осмотра автомобиля, истцу было отказано в произведении компенсационной выплаты, так как автогражданская ответственность причинителя вреда фио на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО серии ААС № 2007807902 находится у страховой компании и не выдавался.

Не согласившись с указанным ответом, истец он обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С145МУ73.

Согласно заключению специалиста от 06.12.2022г. № 2414/12-22 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет сумма

За проведение данной экспертизы истец понес расходы в размере сумма

14.12.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

Письмом от 22.12.2022г. истцу было повторно отказано в произведении компенсационной выплаты, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора, надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях участвовал его представитель ФИО2, который просил удовлетворить исковые требования, а также представил оригинал страхового полиса ОСАГО серии ААС № 6007807902.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения, на основании которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что автогражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, не просивших о его отложении, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. "б" п. 2 ст. 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Исходя из вышеприведенных норм, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено из материалов дела, 28.09.2022г. по адресу: адрес, примерно в 20 час. 00 мин., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля <***>, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С145МУ73, под управлением его собственника фио

Данное ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля фио, который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, о чем составлено постановление по делу об административном правонарушении № 18810073220000134513.

03.10.2022г. истец обратился в РСА в лице представителя в регионе адрес с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО, порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлен в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 04.03.2021г. № 755-П.

Также истец указывает, что полис страхования ОСАГО серии ААС № 2007807902 был представлен фио в момент оформления ДТП в органах ГИБДД, признан сотрудниками действующим на период с 01.12.2021г. по 30.11.2022г., в связи с чем основания для признания его недействующим отсутствуют.

Кроме того, истцом указано, что сведения с сайта РСА не всегда отражают действительность, так как сведения о реализации полисов ОСАГО передаются в РСА страховыми компаниями, которые пренебрегают данным обязательством и не исполняют его.

14.12.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

Письмом от 22.12.2022г. истцу было повторно отказано в произведении компенсационной выплаты по тем же доводам, что и первоначально, в связи с чем он обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца был представлен оригинал страхового полиса ОСАГО серии ААС № 6007807902, заключенный между фио и ПАО «АСКО Страхование».

Суд, учитывая письменные возражения представителя ответчика, направил судебный запрос в ПАО «АСКО Страхование» для истребования сведений о заключении договора ОСАГО с использованием вышеуказанного страхового полиса.

В ответ на судебный запрос ПАО «АСКО Страхование» направил в суд оригинал чистого бланка полиса ОСАГО ААС № 6007807902.

Оценивая собранные доказательства, суд делает вывод, что по состоянию на 28.09.2022г. автогражданская ответственность причинителя вреда фио по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании компенсационной выплаты с РСА.

С учетом отказа в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований для взыскания производных требований иска и заявленных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева