Дело №
УИД 50RS0№-84
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 декабря 2022 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» (далее -ООО «ХКФ Банк») и В был заключен договор № на сумму 487 068 рублей в том числе 444 000 рублей сумма к выдаче 43 068 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 18,50 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 487 068 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение Распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 068 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операции по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заёмщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашений к нему.
Срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определятся путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.
Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день советующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 605,05 рублей.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, за которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 755 412,10 рублей, из которых сумма основного долга – 487 068 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 43 840,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 676,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 233,20 рублей, комиссии 594 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 755 412,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 487 068 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 43 840,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 676,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 233,20 рублей, комиссии 594 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 754,12 рублей.
Истец в судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и В был заключен договор № на сумму 487 068 рублей в том числе 444 000 рублей сумма к выдаче 43 068 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 18,50 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 487 068 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение Распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 068 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая составляет 755 412,10 рублей, из которых сумма основного долга – 487 068 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 43 840,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 676,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 233,20 рублей, комиссии 594 рублей.
ДД.ММ.ГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое подлежало исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
Однако, требование кредитора со стороны ответчика не исполнены, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в предоставленные ему сроки не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду, не представлено.
Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 755 412,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Удовлетворяя требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору в размере 218 676,65 рублей после выставления требования о его досрочном погашении, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ и исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 754,12 рублей, оплата которых подтверждена документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с В, паспорт <...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 755 412,10 рублей (из которых сумма основного долга – 487 068 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 43 840,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 676,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 233,20 рублей, комиссии 594 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 754,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова