Дело № 2а-1322/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинская область 12 сентября 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Гильметдиновой К.Р.,
с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее также МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 21.00 до 06.00 часов.
В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на срок 1 год 9 месяцев 18 дней.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ряда административных ограничений.
Решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен всего до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением дополнительных ограничений.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение заместителя прокурора Кочеткова А.В., полагавшего, что в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Кыштымский» необходимо отказать, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, а также с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено, ФИО1 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на срок 1 год 9 месяцев 18 дней.
ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок для погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 г.) составляет 8 лет и наступит ДАТА
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ряда административных ограничений.
Согласно пункту 2 части 3 стать 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, вступило в законную силу ДАТА, следовательно, срок административного надзора в отношении последнего начал исчисляться с ДАТА
В последующем, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, всего до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением дополнительных ограничений.
В соответствии с ч.1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока, следовательно, срок административного надзора истек ДАТА
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
С учетом этого, истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
Поскольку установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО1 на момент рассмотрения дела истек, в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись)