Дело № 2-3711/22

УИД 76RS0014-01-2022-002677-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №645678 на сумму 224 719,10 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов 19,2 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №645678 от 24 октября 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16 июня 2021 года по 27 мая 2022 года в сумме 261 570,21 руб., возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на иск.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 24 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №645678 на сумму 224 719,10 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов 19,2 % годовых.

Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, за период с 16 июня 2021 года по 27 мая 2022 года в сумме 261 570,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 183 793,30 руб., просроченные проценты – 77 776,91 руб. Неустойка к взысканию стороной истца не заявлена. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора не исполнено, суд считает, что имеются основания для расторжения в судебном порядке данного кредитного договора, а также взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности.

Также суд полагает, что в материалы дела не представлены доказательства недобросовестного поведения ПАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора (ст. 1, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая заявление истцом двух требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 11 815 рублей 70 копеек (6000+(261570,21-200 000)*1%+5200).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №645678 от 24 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №645678 от 24 октября 2018 года в размере 261 570 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 рубля 70 копеек, а всего взыскать 273 385 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова