УИД: 18RS0005-01-2023-003016-51
КОПИЯ Пр. № 1-367/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ижевск
11 октября 2023 г.
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника адвоката Карачёва А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила преступление против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением используемого в качестве оружия предмета – при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях причинения физического вреда, на почве неприязни, вызванной аморальным и противоправным поведением ФИО в отношении нее и ее ребенка, в <адрес> нанесла ему ножом удар в область груди, причинив проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа с ранением по ходу раневого канала диафрагмы и правой доли печени, осложнившуюся гемоперитонеумом и правосторонним гемотораксом и причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Подсудимая вину признала полностью, показала, что в этот день в вечернее время у себя дома пьяный супруг нанес побои ей и ее сыну, ввиду этого нанесла ему удар ножом в правую часть грудной клетки, после чего сразу вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. Аналогичные сведения о нанесении потерпевшему удара ножом подсудимая сообщила в своем заявлении о явке с повинной (л.д. 102) и в ходе следственного эксперимента, показав механизм нанесения удара ножом потерпевшему (л.д. 123-126).
Вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами.
Потерпевший ФИО (л.д. 49-51) показал, что действительно в этот вечер вернулся домой в состоянии сильного опьянения, выражался в адрес супруги нецензурной бранью, нанес ей побои и ударил ее сына, после этого ушел к себе в комнату, та пришла следом и нанесла ему удар ножом в правый бок в область ребер, затем она же вызвала скорую помощь. Представил в суд заявление, что претензий к подсудимой не имеет, с ней помирился. В ходе следственного эксперимента потерпевший подтвердил установленный механизм нанесения ему удара ножом (л.д. 55-60).
Согласно картам вызова скорой медицинской помощи в этот день вечером поступил первичный вызов по указанному адресу в связи с нанесением побоев подсудимой, второй вызов осуществлен прибывшим фельдшером в связи с ножевым ранением потерпевшему, потерпевший доставлен в ГКБ-9 с указанной травмой, пояснил врачам кратко те же обстоятельства дела, подсудимая от госпитализации отказалась (л.д. 64-65, 100-101). Свидетель ФИО (л.д. 76-79), сотрудник скорой медицинской помощи, данные обстоятельства подтвердил, до этого он приехал по вызову в связи с побоями ФИО1, но его выгнал агрессивно настроенный подсудимый, бывший в состоянии опьянения, после приезда сотрудников полиции потерпевший был уже обнаружен с ранением в области груди, оказал ему первую медицинскую помощь, также осмотрел его супругу и ребенка, у обоих зафиксировал свежие ушибы и кровоподтеки. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО (л.д. 87-89), сына подсудимой, подтверждено, что в тот вечер его отчим вел себя агрессивно, бил мать, ударил и его, позже к ним приезжали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Свидетель ФИО (л.д. 80-81), сотрудник полиции, подтвердил факт выезда по сообщению врача ФИО и характер повреждений у ФИО, подсудимая ему на месте сразу сообщила о своей причастности.
Факты противоправного и аморального поведения потерпевшего, предшествующие преступлению, подтверждены объективно и заключениями экспертов в отношении подсудимой и ее сына: у сына обнаружен свежий кровоподтек и аналогичные повреждения недельной давности (л.д. 93, как указала подсудимая схожая ситуация произошла и за неделю до рассматриваемых событий); у подсудимой обнаружены множественные кровоподтеки на голове (в т.ч. лице), шее, спине, на руках (л.д. 98).
Согласно рапортам дежурного отдела полиции объективно подтверждено, что первый вызов полиции осуществлен подсудимой в 20:31 в связи с нанесенными ей побоями мужем; в 20:38 от фельдшера в связи с нападениями на него потерпевшего; в 22:32 от медицинских работников об оказании помощи подсудимой и мальчику ФИО в связи с ушибами мягких тканей головы, доставлении в больницу ФИО с ножевым ранением (л.д. 5-9). Из справки больницы следует, что потерпевший поступил в ГКБ-9 с указанным выше диагнозом, проведена операция (л.д. 62).
Обстоятельства причинения телесного повреждения и наступления тяжкого вреда здоровью ФИО объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), согласно которому при медицинской экспертизе потерпевшего обнаружено указанное выше телесное повреждение, установлена тяжесть причиненного вреда здоровью. Из данного заключения также следует, что повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Согласно заключению дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74) повреждение действительно соответствует обстоятельствам, указанным подсудимой.
Осмотром места происшествия (протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10-15) установлено место преступления, зафиксирована обстановка в <адрес>, обнаружены следы крови (подтверждено заключением эксперта на л.д. 36-37) на кровати в одной из комнат, изъяты нож и след руки с него, который согласно заключению эксперта принадлежит подсудимой (л.д. 20-25). При осмотре потерпевший опознал нож, которым подсудимая нанесла ему удар по телу (л.д. 39-40). Согласно заключению эксперта указанный нож имеет хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относится (л.д. 29-32).
Из материалов дела усматривается, что указанные выше показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного деяния потерпевший и свидетели не имели к ФИО1 неприязненных или иных конфликтных отношений. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора ФИО1, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает их показания как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признаёт доказанным совершение ФИО1 данного преступления.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая умышленно причинила телесное повреждение потерпевшему и именно тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, при отсутствии непосредственной угрозы ее жизни и здоровью, что не дает возможности квалифицировать действия ФИО1 по ст. 118, а также по ст. 113, 114 либо иным статьям УК РФ, предусматривающим менее тяжкие последствия, иную форму вины. Установлено, что подсудимая осознанно нанесла удар ножом в область грудной клетки, причинив ранение с возникновением описанных выше осложнений. Данные объективные сведения полностью подтверждают, что ФИО1 осознавала опасность своих действий и предвидела возможность наступивших последствий, ударяя опасным предметом в жизненно важную область. Сомнений в том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, и она предвидела возможность наступления данных последствий, у суда не возникает, поскольку объективно установлено, что, желая разобраться с супругом, осознанно взяла нож, применила его в качестве оружия и целенаправленно ударила потерпевшего в жизненно важную область.
Признаков необходимой обороны, крайней необходимости, аффекта, иных смягчающих квалифицирующих признаков при указанных обстоятельствах судом также не установлено. Поводом для преступления явились действительно противоправные и осуждаемые моралью действия потерпевшего, при этом в момент преступления потерпевший находился в своей спальне, не представлял какой-либо опасности для жизни и здоровья подсудимой и ее детей, обстановка, в которой нанесена травма, не отвечает юридическим критериям аффекта, условиям крайней необходимости и необходимой обороны. Обстоятельства дела подсудимая запомнила с достаточной полнотой; как в ходе конфликта, так и после него, каких-либо юридических оснований признавать злость и агрессию подсудимой в качестве сильного душевного волнения не имеется.
Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности в виду создания реальной угрозы для жизни потерпевшего, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Подсудимая на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 149-150). По месту жительства замечалась в состоянии алкогольного опьянения, при этом характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 152, 159). Трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 160-161). Подсудимая замужем, с двумя малолетними детьми (л.д. 143-144). Показала, что раскаивается в содеянном, ее доход составляют социальные выплаты от государства, указала о проблемах со здоровьем. С учётом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникает.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку ее с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи пострадавшему непосредственно после окончания преступления, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений и оказания помощи в период лечения потерпевшего, примирение с ним, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, сложную жизненную ситуацию, ряд положительных сведений о личности подсудимой.
Не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. В связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при содействии следствию и заглаживании вреда срок наказания не может превышать две трети от максимального.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), по делу не установлено.
Вместе с тем, учитывая перечисленные данные о личности подсудимой, в том числе ее возраст, а также, что ранее она доверия суда не обманывала, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимой о возможности ее исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимая имеет родительские обязательства, постоянное место жительства, трудоустроена, преступление совершила впервые, ее близкие нуждаются в ее помощи, примирилась с потерпевшим супругом, который убыл для участия в специальной военной операции, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ей испытательного срока с возложением ряда обязанностей.
Дополнительное наказание обязательным не является.
Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденную незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: нож, ватно-марлевый тампон, хранящиеся в бумажных конвертах при деле, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
ВЕРНО
судья
Н.В. Злобин
Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)