Дело № 2-2636/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002013-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, в размере 70520,60 руб., в том числе основной долг – 60742,41 руб., просроченные проценты – 4962,81 руб., неустойка – 4815,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2315,62 руб. ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Перелома в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки ссылаясь на трудное материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ответчику Переломе кредит в размере 120000 руб. на срок 95 мес. под 34,9% годовых за наличные операции, 19,9% за безналичные операции. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Потребительский кредит содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику Переломе направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.

*** судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика от *** был отменен.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Переломы по кредитному договору составила 111531,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 60742,41 руб., просроченные проценты – 4962,81 руб., неустойка -45826,40 руб.

Суд находит расчеты истца обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Переломы о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 4815,38 руб., в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки, поскольку отсутствуют обстоятельства ее явной несоразмерности последствиям нарушения возникшего кредитного обязательства.

Истец просит взыскать задолженность Переломы по кредитному договору в размере 70520,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 60742,41 руб., просроченные проценты – 4962,81 руб., неустойка -4815,38 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315,62 руб., подтвержденные платежными поручениями № 119139 от 08.12.2021, № 92786 от 12.05.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 70520,60 руб. (в том числе просроченный основной долг – 60742,41 руб., просроченные проценты – 4962,81 руб., неустойка -4815,38 руб.), расходы по уплате государственной пошлине 2315,62 руб., всего 72836,22 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022