Дело № 2-226/2025
УИД: № 22RS0055-01-2025-000331-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
с. Троицкое 28 июля 2025 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белозерцевой М.С.,
при секретаре Ветлуцкой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в Троицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 28852,72 руб., из которых:
- сумма основного долга – 28851,68 руб.;
- сумма процентов - 0,00 руб.;
- сумма штрафов и комиссии – 1,04 руб.
Банку стало известно о том, что ПНВ умер, при этом обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
На основании изложенного представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ПНВ в пользу истца задолженность в размере 28852,72 руб., из которых сумма основного долга – 28851,68 руб.; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии – 1,04 руб.
Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ПНВ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, если они не связаны неразрывно с личностью наследодателя, и если их переход в порядке наследования не запрещен ГК РФ или другими законами.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, по общему правилу, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, поскольку обязательства гражданина, вытекающие из договора банковского кредита, имеют имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью этого гражданина (так как могут быть исполнены за него любым другим лицом), то данные обязательства подлежат включению в наследственную массу после смерти данного гражданина.
Соответственно, в данном случае истец вправе требовать исполнения обязательств ФИО1, вытекающих из кредитного договора за счет его наследников.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что банком обоснованно предъявлен иск к наследникам.
Согласно положений наследственного права, пределы ответственности наследника ограничены размером приобретенного наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 28852,72 руб., из которых:
- сумма основного долга – 28851,68 руб.;
- сумма процентов - 0,00 руб.;
- сумма штрафов и комиссии – 1,04 руб.
Банку стало известно о том, что ПНВ умер, при этом обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Согласно ответу нотариуса Троицкого нотариального округа в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело №, открытое к имуществу ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>
Наследником по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 300 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость доли земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 435727 руб. 42 коп. ; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на сумму 979,57 руб. и 6000,00 руб.; денежных вкладов, хранящихся АО «Почта Банк» на сумму 1213,00 руб., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на дату смерти 8562,57 руб.
Согласно сведениям ЕГРН ПНВ на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежало 2/24 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 300 м. по направлению на юго-восток от ориентира. ФИО2 адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно ответу МО МВД России «<адрес>» на имя ПНВ на момент смерти не зарегистрировано транспортных средств.
Согласно ответу заместителя управляющего отделением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ являлся получателем страховой пенсии по старости. На день смерти доставка пенсии ПНВ была осуществлена в полном объеме, через отделение почтовой связи УФПС <адрес>. Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета отсутствуют, в связи с тем, что были получены при жизни в виде единовременной выплаты.
На основании вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что банком обоснованно предъявлен иск к наследнику ФИО1
Согласно положениям наследственного права, пределы ответственности наследника ограничены размером приобретенного наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд приходит к выводу, что наследником ФИО1 принято наследственное имущество, размер которого превышает задолженность наследодателя перед банком и требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены к ответчику.
Суд, проверив представленный банком расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает в пользу банка с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 28852,72 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчика государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 28852 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 72 копейки., из которых сумма основного долга – 28851 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, сумма штрафов и комиссии – 1 (один) рубль 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 32852 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 72 копейки.
Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.С. Белозерцева