УИД 77RS0009-02-2024-008196-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2025 по иску ООО «ТАКСИБИЗНЕКАР» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ТАКСИБИЗНЕКАР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 12.10.2020 между ООО «ТАКСИБИЗНЕКАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Приемка-передача транспортного средства от арендодателя к арендатору состоялась 12.10.2020, что подтверждается актом. 23.10.2020 фио вернул транспортное средство марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, с повреждениями, характерными после участия в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, составила сумма, что подтверждается актом выполненных работ № 38217 от 26.01.2021, заказ-нарядом 00ФР-038217 от 26.01.2021, счетом на оплату 00ФР-038217 от 26.01.2021, платёжными поручениями № 77 от 19.01.2021, №215, от 04.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков. Претензия получена ответчиком 10.02.2023, однако оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «ТАКСИБИЗНЕКАР» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 ГК РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, целесообразность понесенных расходов.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.10.2020 между ООО «ТАКСИБИЗНЕКАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.
Приемка-передача транспортного средства от арендодателя к арендатору состоялась 12.10.2020, что подтверждается актом.
В соответствии с договором, арендатор принял на себя обязанность надлежащим образом следить за техническим состоянием транспортного средства (п.п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3).
В соответствии с п. 2.4.11. договора в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю.
Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное транспортное средство в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) транспортного средства; установления вины арендатора в причинении вреда транспортному средству; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному транспортному средству обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) транспортного средства, лежит на арендаторе.
В соответствии с п. 2.4.16. договора по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по Акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения арендодателя. При этом арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования транспортного средства без дополнительных финансовых затрат арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата транспортного средства арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.
В соответствии с п. 4.3.7. договора при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков, подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановление транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.
23.10.2020 фио вернул транспортное средство марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, с повреждениями, характерными после участия в ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, составила сумма, что подтверждается актом выполненных работ № 38217 от 26.01.2021, заказ-нарядом 00ФР-038217 от 26.01.2021, счетом на оплату 00ФР-038217 от 26.01.2021, платёжными поручениями № 77 от 19.01.2021, №215, от 04.02.2021
Из доводов истца следует, что в страховую компанию за возмещением вреда не обращался, поскольку ответчик признан виновником в ДТП. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы, причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с п. 2.4.11. и п. 4.3.7. договора.
31.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков. Претензия получена ответчиком 10.02.2023, однако оставлена без удовлетворения.
Ответчик не оспаривал факт причинения истцу ущерба в результате ДТП и свою вину в нем, а также размер причиненного ущерба.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было по договору аренды передано ответчику, который не принял необходимых мер по техническому содержанию транспортного средства, в связи, с чем именно на ответчика возлагается обязанность по возмещению вреда, кроме того, договором аренды транспортного средства предусмотрено возмещение ущерба, а также понесенных убытков в полном объеме арендатором.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия причиненного материального ущерба или его наличия в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумма
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные..., адрес) в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕКАР» (ИНН <***>, ОРГН 1157746818020) в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года