2а- 532/2023

25RS0015-01-2023-000542-75

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление – Владивостокская таможня к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Дальневосточное таможенное управление – Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей с ФИО2, указав в обоснование, что через таможенную территорию РФ в июне 2022 года ввезен для личного пользования автомобиль марки HYUNDAI, модель PALISADE <дата> выпуска.

От имени ФИО2 таможенным представителем ООО «ПРАЙД», в соответствии с договором № от <дата> на оказание услуг по таможенному оформлению во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация №.

Согласно пассажирской таможенной декларации и карточке транспортного средства к оформлению заявлен товар: автомобиль HYUNDAI модель PALISADE, рабочий объем двигателя 2199 куб.см., VIN: №, тип: легковой, мощность двигателя 202 л.с., дата изготовления <дата>.

Согласно таможенному приходному ордеру №, стоимость товара заявлена 8100 евро, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату декларирования <дата> составило 453541, 30 рублей. Согласно указанного ТПО, в отношении ввезенного товара ФИО2 выплачены следующие платежи: утилизационный сбор – 3400 рублей; таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 рублей; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 307797 рублей 33 копейки. Итого за ввезенный товар было оплачено 314297 рублей 33 копейки.

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, в ходе которого установлено, что автомобиль HYUNDAI модель PALISADE продан <дата> на торговой площадке glovisaa.com по стоимости выше стоимости, заявленной при таможенном декларировании указанного автотранспортного средства, а именно стоимость продажи составила 31043 доллара США (1656386,19 руб. или 29584,35 евро).

Таким образом, заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально, что привело к недобору таможенных платежей, в связи с чем решение по результатам таможенного контроля от <дата> МПВ в части начисления таможенных платежей отменено, указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 795065,37 руб., итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 798165,37 рублей.

<дата> ФИО2 направлено уведомление о не уплаченных в срок суммах таможенных платежей. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступали.

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 427363,42 рублей, из которых таможенные платежи, исчисленные по ПТД № в размере 357665,01 рублей, пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 69698,41 рублей по состоянию на <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление с учетом уточнений поддержала, по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в рамках таможенного оформления в таможенный орган им предоставлен Инвойс № LC-10Jun 2022 года, Коносамент FSCOUPVV404003, однозначно свидетельствующий о том, по какой цене и в чей адрес поступило транспортное средство, то есть у таможенного органа имелась вся необходимая информация, достаточная для осуществления контроля правильности исчисления таможенных платежей. Таможенный орган с целью осуществления корректировки таможенных платежей использовал сведения из «интернет» ресурсов сомнительного происхождения, поскольку ознакомиться с указанными сайтами не представляется возможным. Считает, что «отклонение» стоимости является поводом к проведению проверки заявленной таможенной стоимости, а никак не может выступать основанием увеличения размере таможенных платежей. Какие-либо противоречия в представленных документах таможенным органом не были установлены. Полагает, что у таможни не имелось препятствий для принятия заявленной ФИО2 таможенной стоимости товара, ввезенного по ПДТ №, а также оснований считать указанную таможенную стоимость, документально неподтвержденной. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы административного дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

В судебном заседании установлено, что в июне 2022 года таможенным представителем - ООО «ПРАЙД» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от <дата> № от имени по поручению ФИО2 подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль Hyundai Palisade, дата выпуска <дата>, объем двигателя 2199 куб.см., мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) № №, страна происхождения Республика Корея, стоимость определена в размере 8 500 долларов США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, а также классификации данного товара в подсубпозиции 8703 32 199 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни исчислены таможенные платежи (совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования – 307797,33 руб., таможенный сбор за таможенные операции 3 100, 00 руб., утилизационный сбор 3 400,00 руб.) (таможенный приходный ордер №).

Автомобиль, задекларированный в ПТД №, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в свободное обращение.

Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №.

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт ПДС от <дата> №, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара, проведенного отделом контроля таможенной стоимости Владивостокской таможни, установлено, что на сайте carstat.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, автомобиль Hyundai Palisade 2020 года выпуска, с объемом двигателя 2199 куб.см, продавался по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.

Так, согласно информации расположенной на сайте carstat.kr автомобиль Hyundai Palisade 2020 г. продан <дата> на торговой площадке glovisaa.com, стоимость продажи составила 31043 долл. США или 29584.35 евро (на дату декларирования <дата>).

Согласно выводам, изложенным в акте ПДС от <дата> №, представленные документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения; в ТПО № принято решение по результатам таможенного контроля №.

Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни внесены изменения в ТПО №, исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля.

Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному ТПО (с учетом аннулированного ТПО) составила 530526,61 руб.

<дата> Владивостокской таможней сформировано уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Из материалов дела следует, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте carstat.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

Согласно пункту части 1 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

В связи с тем, что ФИО2 не были оплачены обязательные платежи и пени, согласно Уведомлению от <дата> №, исчисленных в ТПО №, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Согласно судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска с ФИО2 взысканы обязательные таможенные платежи и пени. <дата> данный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: недоплаченная таможенная пошлина - 357665,01 рублей, пеня в сумме 69698,41 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не задекларировал в надлежащей форме ввезенный им на территорию Российской Федерации товар, требования таможенного органа о взыскании таможенных платежей, а также пени, являются правомерными.

В соответствии с 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7473, 63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление – Владивостокская таможня к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Владивостокская таможня (ИНН <***>) задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № (ТПО №) в размере 427363,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края государственную пошлину в размере 7473, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова