УИД 77RS0033-02-2025-015503-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 в лице его законного представителя фио, и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, взыскать с фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указывает, что ФИО1 и фио (после вступления в брак фио) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора передачи № 052101-Д00105 от 17.08.2015 г. Решением Чертановского районного суда адрес от 19.11.2024 г. по делу № 2-5872/2024 ФИО3 (отец несовершеннолетнего фио) признан прекратившим право пользования квартирой по адресу: адрес. На момент рассмотрения дела в суде в семье фио родился ФИО2, которого уже после принятия Чертановским районным судом адрес решения, но до вступления его в законную силу, зарегистрировали в квартире истца.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменные пояснения, в которых поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 052101-Д00105 от 17.08.2015 г. ФИО1 и фио (после заключения брака сменила фамилию на фио) являются долевыми собственниками квартиры (по ½ доли каждому), расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-13).

Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные (л.д. 14).

Несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные зарегистрирован в спорном жилом помещении с 27.03.2025 г. своим отцом ФИО3

Решением Чертановского районного суда адрес от 19.11.2024 г. ФИО3 и несовершеннолетний фио признаны прекратившими право пользования квартирой по адресу: адрес (л.д. 16-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2025 г. Решение Чертановского районного суда адрес от 19.11.2024 г. Оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио – без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Чертановского районного суда адрес от 19.11.2024 года носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и собственником квартиры о сохранении права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что статьей 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено стороной ответчика, что несовершеннолетний ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет; ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении в малолетнем возрасте на основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ по месту регистрации отца, при этом на тот момент отец ребенка длительное время в квартире не проживал, в связи с чем решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании фио утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.06.2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг, разумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 свидетельство о рождении серии <...> утратившим право пользования жилым помещением квартирой № 37, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 паспортные данные, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 свидетельство о рождении серии <...> расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2026

Судья: