Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-001321-32 Производство № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области (г. Ржев Тверской области, ул. Кирова, д. 2) Степуленко О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24 мая 2023 года в 20 часов 40 минут, находясь в камере № 9 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области расположенной по адресу: <...>, изменил обзор камеры видеонаблюдения, тем самым препятствовал осуществлению надзора и выполнению своих служебных обязанностей оператором ПСОТ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области. В 20 часов 40 минут сотрудник, несущий службу на посту ПСОТ у камер ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, прапорщик внутренней службе ФИО1 потребовала прекратить противоправные действия, а именно не закрывать объектив видеокамеры, в результате чего вести видеоконтроль оператором ПСОТ у камер заданной камерой не представлялось возможным. ФИО3 требования умышленно проигнорировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что видеокамеру не замазывал, веником не закрывал, кто это делал, не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО4 в судебном заседании обстоятельства выявленного административного правонарушения подтвердил и просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме того, обратил внимание на то, что про замазывание видеокамеры ни он, ни судья при оглашении протокола об административном правонарушении не говорили, ФИО3 сам об этом сообщил.

Свидетели ФИО, ФИО1 и ФИО2 представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полагаю, что в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 60 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04 сентября 2006 года № 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление), которое действует в редакции приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 94, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры в камерах и коридорах режимных зданий и помещений, изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

Согласно п. 112 Наставления в обязанности оператора поста видеоконтроля входит контроль за выполнением режимных требований на территории исправительного учреждения, оператор обязан вести постоянное наблюдение за территорией ИК.

В соответствии с п. 245 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", осужденные информируются под роспись о применении в ИУ технических средств надзора и контроля, расписки приобщаются к личным делам осужденных. Осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 12.6 части 2 приложения 2 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2023 года;

- рапортом оператора ОРиН прапорщика внутренней службы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1 от 24 мая 2023 года, из которого следует, что 24 мая 2023 года в 20 часов 40 минут осужденный ФИО3 закрывал объектив видеокамеры веником, в результате чего вести видеоконтроль за данной камерой не представлялось возможным;

- постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 25 мая 2023 года;

- распиской об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ от 22 мая 2023 года, в которой ФИО3 собственноручно поставил подпись;

- диском с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение 24 мая 2023 года в 20 часов 40 минут правонарушения осужденным ФИО3;

- объяснениями ФИО2, ФИО, ФИО1 от 25 мая 2023 года, из которых следует, что 24 мая 2023 года в 20 часов 40 минут осужденный ФИО3, содержащийся в камере № 9, загораживал объектив видеокамеры веником. В последствии изменил угол обзора видеокамеры.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов дела указывает на то, что, ФИО3, 24 мая 2023 года в 20 часа 40 минут, находясь в камере № 9 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области расположенной по адресу: <...>, изменил обзор камеры видеонаблюдения (Рапорт № 72 от 24 мая 2023 года), тем самым препятствовал осуществлению надзора и выполнению своих служебных обязанностей оператором ПСОТ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.

Доводы ФИО3 о том, что не им был закрыт объектив видеокамеры, опровергаются его же пояснениями, при даче которых, сообщил, что не замазывал объектив камеры видеонаблюдения, однако данные обстоятельства в судебном заседании при оглашении протокола об административном правонарушении не сообщались, данный факт установлен при осмотре диска с записью приложенного к материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у ФИО3 на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя - УФК по Тверской области (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области л/с <***>)

ИНН - <***>

КПП – 691401001

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области

БИК - 012809106

ОКТМО – 28548000

к/сч 40102810545370000029

р/сч <***>

КБК – 32011601191019000140

УИН – 32011601191019000140

Код цели 0023

Разъяснить ФИО3 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Б. Степуленко