УИД 77RS0035-02-2024-012958-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2012 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2014 по 23.12.2015, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 26.02.2016 по 23.10.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.08.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 на основании поданного заявления о предоставлении кредита заключено 2 договора: кредитный договор <***>, договор о расчетной карте <***>. Должнику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. 24.09.2019 между Национальный банк «ТРАСТ» и адрес заключен договор уступки прав (требования) № 12-05-УПТ, по условиям которого, право требования по кредитному договору перешло к адрес. 24.09.2019 между адрес и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) № 2, по условиям которого, право требования по кредитному договору перешло к истцу. Взятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила. То есть ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал формой защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 на основании поданного заявления о предоставлении кредита заключено 2 договора: кредитный договор <***>, договор о расчетной карте <***>.

Ответчик была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, что подтверждается подписью на последней странице заявления о предоставлении кредита.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставке по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Взятые на себя обязательства Национальный банк «ТРАСТ» исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2019 между Национальный банк «ТРАСТ» и адрес заключен договор уступки прав (требования) № 12-05-УПТ, по условиям которого, право требования по кредитному договору перешло к адрес. 24.09.2019 между адрес и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) № 2, по условиям которого, право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Взятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по договору <***> от 23.08.2012 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2014 по 23.12.2015, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 26.02.2016 по 23.10.2018. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая что обязательства по предоставлению расчетной карты с лимитом кредитования исполнены в полном объеме, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком кредитного договора суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 23.08.2012 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2014 по 23.12.2015, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 26.02.2016 по 23.10.2018.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору <***> от 23.08.2012 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2014 по 23.12.2015, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 26.02.2016 по 23.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025