Дело №

УИД: 39RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и Мозоль О.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Заем подлежит возврату с процентами единовременным платежом, в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на основании договора переуступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчиком не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением Мозоль О.В. принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, где № проценты, кроме того заявлены к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», ответчик Мозоль В.О., представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Мозоль О.В. заключен договор займа № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила №., срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (л.д. 7 оборот -8).

Срок возврата займа: в течение №, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – № % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2 Индивидуальных условий).

Количество платежей: один платеж. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п.6 Индивидуальных условий).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 18 индивидуальных условий. Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № (л.д. 8).

Договор и сопутствующие документы подписаны ответчиком в электронном виде.

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере №. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Мозоль О.В. и ООО МКК «Академическая» на карту №, указанную в заявлении на предоставление займа (л.д. 7, 9).

Таким образом, заключенный между ООО МКК «Академическая» и Мозоль О.В. договор состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления обществом ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме №., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Мозоль О.В., перешло к истцу на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», а также акту приема-передачи документов (л.д. 21 оборот-23).

В приложении № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, значится договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заемщик – Мозоль О.В.; сумма займа - №.; начисленные проценты – №.; начисленная неустойка – № (л.д. 24-25).

Таким образом, поскольку ответчиком не погашена сумма по основному долгу (тело займа) в размере № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере №

ООО ПКО «Право онлайн» также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере № с учетом внесенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере №

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000%.

В данной части требования закона микрофинансовой организацией соблюдены, поскольку установлен процент в размере № в день.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, суд исходит из того, что эти проценты предусмотрены договором, и их размер не превышает установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мозоль О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. в пользу ООО ПКО «Право онлайн», в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, заявленный размер задолженности №) определен и произведен истцом с учетом положений п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Право онлайн» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Мозоль О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 590,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 54 590,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.