Дело № 2-1312/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 12 сентября 2025 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Наумова Р.А.,
при помощнике судьи Кнышове С.Н.,
с участием:
заявителя ФИО1,
представителя истца – ФИО2, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родства, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ... – ААА, после смерти которого осталось наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Так как ... – ДДД фактически приняла наследство после смерти ААА, истец не занимался оформлением документов и был не в курсе имеющихся проблем. ДД.ММ.ГГГГ умерла ... – ДДД ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии и выдаче наследства после смерти матери, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ААА ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в документах, имеющихся в наследственном деле, имеются расхождения в написании фамилии, имени и отчества умершего ААА в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, а также в свидетельстве о заключении брака. Кроме того, наследником был пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства. В свидетельстве о рождении истца указан отец – ААА, в свидетельстве о регистрации брака родителей истца, фамилия, имя и отчество его отца указано – ААА. Однако, в свидетельстве о смерти отца истца указано – ААА. Данные расхождения в фамилии и отчестве в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти отца истца не позволяют оформить наследственные права.
Просит установить юридический факт того, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его родным отцом. Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом площадью 50,74 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ААА.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.
В свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан – ААА, матерью – ДДД.
ДД.ММ.ГГГГ между ААА и ООО был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно) № Отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, мужу и жене присвоена фамилия Джелотян.
ДД.ММ.ГГГГ умер ААА, который приходился отцом истцу, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ДДД – мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ААА.
Кроме того, согласно справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета (книга №, стр. №, л/сч.№ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг) за ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится домовладение по адресу: <адрес>.
Согласно справки ГБУ <адрес> «...» отдел по <адрес>, домовладение по адресу: <адрес>, числится за ААА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ККК и ВВВ показали, что с ФИО1 они знаком с детства, проживают в одном селе, отцом ФИО1 является ААА. ФИО1 вместе с родителями проживал в <адрес>.
Таким образом, суд находит установленным, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО1.
Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа ССС от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в документах, имеющихся в наследственном деле, имеются расхождения в написании фамилии, имени и отчества умершего ААА в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, а также в свидетельстве о заключении брака. Кроме того, наследником был пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что юридический факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ААА, который являлся отцом истца ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Что касается исковых требований истца о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, а именно жилой дом площадью 50,74 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> то судом установлено следующее.
Согласно предоставленной нотариусом копии наследственного дела №, после смерти ААА, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ДДД, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство остались земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ААА, наследницей которого была супруга – ДДД, принявшая наследство, но не оформившая своего права. Наследником после смерти ДДД является ФИО1
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДДД завещала своему сыну ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, РРР продал ААА домовладение по адресу: <адрес>.
Согласно справки ГБУ <адрес> «...» отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, числится за ААА.
Постановлением администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому с кадастровым номером №, площадью 50,74 кв.м., являющемуся объектом капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
Согласно справки квартальной БББ от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДДД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.
Согласно справки квартальной БББ от ДД.ММ.ГГГГ, ... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Оценив в совокупности объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, собранные по делу доказательства, суд признает достаточными, достоверными для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 50,74 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.