Гражданское дело №...
УИД 54RS0№...-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Джураевой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 717,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 113 199,13 руб., просроченные проценты – 18 638,08 руб., пеня за просрочку основного долга в размере -1 098,51 руб., пеня за просрочку процентов – 781,32 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 874,34 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 99 000 руб. под 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако последний от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом постановлено заочное решение по данному спору, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.
Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
По ходатайству ответчика судом к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен ФИО2, с которым ФИО1 состояла в браке на дату заключения кредитного договора.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично по адресу места жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо ФИО2 в суд также не явился, извещен лично.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 99 000 руб. под 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету. Денежные средства были использованы заемщиком.
При этом, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.
По условиям договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга при уплате процентов, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, порядок уплаты которой определен в пункте 12 договора.
Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако ответа не последовало, требования остались без удовлетворения.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке; сроке кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, а также ознакомлен с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 717,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 113 199,13 руб., просроченные проценты – 18 638,08 руб., пеня за просрочку основного долга в размере -1 098,51 руб., пеня за просрочку процентов – 781,32 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, составлен в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... в заявленной истцом сумме.
При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда, соответственно кредитный договор с ответчиком подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 874,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, паспорт 5009 №..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 717 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья /подпись/