Дело №
УИД 61RS0023-01-2025-002937-37
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Черныша О.Г.,
при секретаре Ушаковой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО4 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.п. 1.1. договора). Согласно п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения счета. Как следует из п. 5.1 договора цена на товар согласовывается заранее. Цена товара указывается в накладных документах, счетах-фактурах. Покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения счета (п. 5.3 договора). Истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 490 рублей. Оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составила 393 490 рублей. Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнила, ответ на претензию не направила, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд <адрес> с соответствующим иском. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда области по делу № А53-17339/18, требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 393 490 рублей задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №; 53 139,29 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 9 764 рублей расходов на оплату услуг представителя; 10 954 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. Итого с должника взыскано 393 490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист № фс 028837959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-17339/18, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 457 422,66 рублей в отношении должника: ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника; 346537, Россия, <адрес> Б, <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Авангард» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО7 на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 028837959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-17339/18, предмет исполнении: Иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере: 457 422.66 рублей в отношении должника: ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***>; ДД.ММ.ГГГГ д.р, адрес должника: 346537, Россия, <адрес> Б, <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Авангард» вынесла постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО7 на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 028837959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-17339/18, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере: 457 422, 66 рублей в отношении должника: ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 346537, Россия, <адрес> Б, <адрес> пользу взыскателя ООО «Авангард», вынес постановление об окончания (прекращения) ИП и
постановил:
1).отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3)судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа; 4)исполнительно производство зарегистрировано с номером 199772/22/61083-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ОСП по <адрес> и <адрес> № за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО10, согласно которому: установлена смена фамилии должника с ФИО2 на ФИО1. Произведена коррекция в ИП, обновлены запросы. Данное обстоятельство подтверждает решение Шахтинского городского суда <адрес> по гражданскому делу №. Однако, сумма в размере 393 490 рублей должником до настоящего времени не перечислена заявителю.
В связи с тем, что по настоящее время ответчик не вернул указанный долг истцу, истец считает, что имеется право на взыскание неустойки. Так как ответчик не предпринимал никаких действий по погашению долга, то тем самым он нарушил свои обязательства, в связи с этим истец вправе требовать неустойку в период с 27.02.2024 по 10.02.2025 (в решении Ростовского областного суда от 06.09.2018 по делу № A53-17339/18 указан расчёт неустойки за период с 29.01.2018 по 30.05.2018. Ранее уже взыскивалась неустойка за период с 01.06.2018 по 26.02.2024, поэтому в данном иске истец просит неустойку за период с 27.02.2024 по 10.02.2025).
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению неустойка на основании п. 6.4 договора, ст. 330 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет: 350 дней с 27.02.2024 по 10.02.2025, сумма к оплате составляет 137721,05 рублей. Итого: 137721,05 рублей. Таким образом, сумма неустойки составила 137721,05 рублей, что подтверждается представленным расчетом
Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 25.02.2020 по гражданскому делу № А53-4622/20, а также решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2022 по гражданскому делу № 2-3886/2022 следует, что ИП ФИО6 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2018 в связи с принятием ее соответствующего решения.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Авангард» сумму договорной неустойки в размере 137 721, 05 рублей, а также госпошлину в размере 5 132 рублей.
Представитель истца ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, направленные судебные повестки по адресу регистрации возвращены в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчикам, не полученная ими, считается доставленной.
На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Авангард» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 15.01.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № (л. д. 7-8). Согласно п.п. 1.1. договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Согласно п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения счета, цена на товар согласовывается заранее. Цена товара указывается в накладных документах, счетах-фактурах. Согласно п. 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения счета. Истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № от 20.12.2017 на сумму 547 490 рублей. Оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составила 393 490 рублей. Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.7-оборот).
Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнила, ответ на претензию не направила, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда области по делу № А53-17339/18 требования ООО «Авангард» удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Авангард» взыскана сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 393 490 рублей; 53 139,29 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 764 рублей расходы на оплату услуг представителя; 10 954 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 9-12).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист № фс 028837959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-17339/18, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 457 422, 66 рублей в отношении должника: ИП ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Авангард» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ИП ФИО2 (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО7на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 028837959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-17339/18 в размере: 457 422.66 рублей в отношении должника: ИП ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Авангард» вынесла постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО7 на основании исполнительного документа исполнительный лист № фс 028837959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-17339/18, в размере: 457 422,66 рублей в отношении должника: ИП ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Авангард», вынес постановление об окончания (прекращения) ИП и
постановил:
отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа; исполнительно производство зарегистрировано с номером 199772/22/61083-ИП. (л.д. 17)
В связи с тем, что по настоящее время ответчик не вернул долг истцу, истец имеет право на взыскание неустойки.
Размер неустойки составляет 137 721,05 рублей, исходя из следующего расчета: 350 дней х 393, 49 = 137 721,05 рублей, за период с 27.02.2024 по 10.02.2025 (л.д. 6).
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями договора поставки, в отсутствие доказательств погашения взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 5 132 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Авангард» к ФИО4 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму договорной неустойки в размере 137 721,05 руб. (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать один рубль 05 копеек).
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб. (пять тысяч сто тридцать два рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Черныш
Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025.