50RS0№-31
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 октября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника Котенкова А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ТОГАУ «<...>» станочником, судимого:
- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на 5-м этаже подъезда № по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из бумаги с веществом, массой не менее 0,37 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.
После этого ФИО1, находясь на 5-м этаже подъезда № по адресу: <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства стал хранить незаконно при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в маленьком наружном кармане спортивной сумки, находящейся при нем, до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от торца <адрес> в 15-ти метрах от торца <адрес>.
ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 12 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности по вышеуказанному адресу, в маленьком наружном кармане спортивной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, массой не менее 0,37 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту срочной военной службы – положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческий расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ (канабиноидов, психостимуляторов), синдром зависимости F19.2н», данное заболевание является исключительно наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 в настоящее время нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. В настоящее время ФИО1, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д.136-138)
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факт отбывания ФИО1 исправительных работ с ДД.ММ.ГГ в ТОГАУ «Челнавский лесхоз», суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.
Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГ приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова, совершил преступление по настоящему уголовному делу, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Котенкова А.Н., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5252 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работу, а при отсутствии такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГ окончательное наказание назначить в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работу, а при отсутствии такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Котенкова А.Н., на стадии предварительного следствия сумме 5252 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Г.А. Цой