Дело №
УИД: 26RS0№-№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> СК ФИО10,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 356785 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего разнорабочим в <адрес>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое в установленном законом порядке не погашено.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь в районе домовладения № по <адрес> края, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения, и игнорируя это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки, сел за руль транспортного средства - мотоцикла «Ирбис TTR 250» без государственного регистрационного номера, привел его в движение, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управление транспортным средством, в состоянии опьянения, осуществил поездку по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 двигаясь на мотоцикле «<данные изъяты>» по проезжей части <адрес> края, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, припаркованный около домовладения № «<адрес> по <адрес> <адрес>.
После этого, в рамках проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес> края, прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер» №, которым ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 25 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание этанола (этилового спирта) в выдыхаемом ФИО1 воздухе миллиграмма на один литр, составило 0,970 мг/л.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, свою вину в совершении преступления он признает полностью, и показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На заседании суда он не присутствовал, при этом он получил копию вышеуказанного постановления по почте. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный». Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплачивал, так как по истечении срока лишения, он обратился в службу судебных приставов <адрес>, где ему пояснили, что исполнительное производство по факту неуплаты им штрафа не возбуждалось. Узнав это, и желая оплатить штраф, он обратился в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», где ему пояснили, что сотрудники ОГИБДД выйдут в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи в части взыскания с него штрафа в размере 30 000 рублей, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> исполнение постановления в указанной части было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пиво. Далее, примерно в 22 часа 20 минут он решил съездить в продуктовый магазин на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, в связи с чем, он выгнал мотоцикл со двора домовладения, сел за руль, запустил двигатель и начал движение от своего дома по направлению к магазину. По пути следования, в районе <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, он не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде раны ноги, в связи с чем, он пешком направился домой, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Более, после ДТП, он алкоголь не употреблял. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», которые стали спрашивать его по факту ДТП. Он пояснил, что действительно совершил наезд на вышеуказанный автомобиль. Далее, сотрудник ДПС пояснил, что в отношении него будут применяться средства видеофиксации, разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, после чего отстранил его от управления транспортным средством, пояснив, что от него исходит запах алкоголя. Далее, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он согласился. Далее, инспектор ДПС передал ему прибор алкотектор «Юпитер», и после того как он продул в него, на экране отобразились показания, на сколько он помнит 0,970 мг/л. Далее, сотрудник полиции распечатал чек-квитанцию, на которой он расписался. Он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства – мотоцикла «<данные изъяты>», на котором он передвигался, и который впоследствии был транспортирован на специализированную стоянку. Мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров является спортинвентарем, и не подлежит государственной регистрации, он приобрел указанный мотоцикл в 2022 году с рук, каких-либо документов на указанный мотоцикл у него не сохранилось. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 95-98).
После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, указав, что мотоцикл «<данные изъяты>» он приобрел за 40 000 рублей.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, нес службу и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения на территории Предгорного муниципального округа <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Так, примерно в 23 часа 00 минут, от дежурного дежурной части ОМВД России «Предгорный» им поступило сообщение о том, что примерно в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> «А», водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Ирбис» без государственных регистрационных номеров, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. В связи с чем, они выехали по указанному адресу для составления материала по факту ДТП. По прибытии на место, в ходе составления административного материала по факту ДТП, гражданин ФИО1 вызвал подозрения в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя. После чего, гражданину ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет применяться видеосъемка, далее ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «Ирбис» без государственных регистрационных номеров, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, на что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, показания прибора составили 0,970 мг/л в связи с чем было установлено состояние опьянения ФИО1 Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 - мотоцикла «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, который впоследствии был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Видеосъемка на носимый видеорегистратор «Дозор», находящийся в пользовании у Свидетель №2, осуществлялась им, при этом, на видеорегистраторе установлено не верное время, отличающееся от действительного примерно на 1 час, при этом дата выставлена верно. Весь административный материал по освидетельствованию ФИО1 составлял Свидетель №2 По окончании дежурных суток, они вернулись в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, где Свидетель №2 с носимого видеорегистратора «Дозор», на который им осуществлялась видеосъемка направления и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи были перенесены на персональный компьютер, расположенный в кабинете взвода ДПС, при помощи которого Свидетель №2 записал имеющиеся видеозаписи на CD-диск, который поместил в бумажный конверт. Далее, после передачи материала в группу исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», а исполнение вышеуказанного постановления суда в части оплаты штрафа в размере 30 000 рублей, было прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности. В связи с чем, инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» майором полиции ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 100-103).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, нес службу и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Так, примерно в 23 часа 00 минут, от дежурного дежурной части ОМВД России «Предгорный» им поступило сообщение о том, что примерно в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», водитель ФИО1, управляя мотоциклом «№» без государственных регистрационных номеров, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство № государственный регистрационный номер № регион. В связи с чем, они выехали по указанному адресу для составления материала по факту ДТП. По прибытии на место, в ходе составления административного материала по факту ДТП, гражданин ФИО1 вызвал подозрения в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя. После чего, гражданину ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет применяться видеосъемка, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 1 5 минут, гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «Ирбис» без государственных регистрационных номеров, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, на что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, показания прибора составили 0,970 мг/л в связи с чем было установлено состояние опьянения ФИО1 К материалу проверки была приложена чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающая результаты освидетельствования. Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 - мотоцикла «Ирбис» без государственных регистрационных номеров, который впоследствии был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. По окончании дежурных суток, он вернулся в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> А, где им с носимого видеорегистратора «Дозор», на который Свидетель №1 осуществлял видеосъемку направления и прохождения П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была перенесена видеозапись на персональный компьютер, расположенный в кабинете взвода ДПС, при помощи которого, он записал имеющиеся видеозаписи на CD-диск, который поместил в бумажный конверт. Далее, после передачи материала в группу исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», а исполнение вышеуказанного постановления суда в части оплаты штрафа в размере 30 000 рублей, было прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности. В связи с чем, инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» майором полиции ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На носимом видеорегистраторе «Дозор», находящемся у него в пользовании не верно настроено время, отличающееся от реального на 1 час вперед, при этом дата указана верно, в связи с чем время, указанное во всех административных протоколах, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 считать верным (л.д. №).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у него в пользовании находится автомобиль № государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он припарковал автомобиль № государственный регистрационный номер № регион около домовладения № «А» по <адрес> <адрес>, при этом правая часть кузова находилась на обочине, а левая часть – на проезжей части, при этом проезду транспорта автомобиль не мешал. Далее, примерно в 23 часа 10 минут, к нему домой пришел сосед, который пояснил, что на автомобиль Мерседес-Бенц «№» государственный регистрационный номер № регион водитель мотоцикла «<данные изъяты> совершил наезд, в результате чего повредил указанный автомобиль. Далее, он вышел на улицу, и обнаружил, что на автомобиле были повреждены задняя левая фара, задний бампер, задняя часть кузова. Возле автомобиля, на земле, лежал кроссовый мотоцикл «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, на котором также имелись технические повреждения. Далее, так как возле мотоцикла никого не было, он сообщил о произошедшем ДТП в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный». Далее, пока он дожидался сотрудников полиции, к месту ДТП пришел житель села Винсады, ранее ему малознакомый гражданин ФИО1, который живет также на <адрес>, и который пояснил, что он не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Мерседес-Бенц «Спринтер» государственный регистрационный номер <***> регион, и что он ходил домой, чтобы вызвать скорую помощь, так как он получил телесные повреждения. При этом, в ходе беседы с ФИО1 от него исходил запах алкоголя. Далее, на место прибыли сотрудники ДПС, которые зафиксировали факт ДТП. В указанном ДТП он не пострадал, так как в момент, когда оно произошло, он находился дома (л.д. 133-135).
Кроме этого, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого было установлено место начала движения ФИО1 на мотоцикле «Ирбис TTR 250» без государственных регистрационных знаков, находившегося в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого было установлено место, на котором ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «№» без государственных регистрационных знаков, допустил наезд на стоящий автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного муниципального округа СК (л.д. 108-110,111, л.д.112-114,115);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут гражданин ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» №, показания которого равны 0,970 мг/л, установлено алкогольное опьянение; чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут гражданин ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» №, показания которого равны 0,970 мг/л, установлено алкогольное опьянение; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут мотоцикл «№» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1, был задержан; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступного деяния (л.д.7, л.д.8, л.д.9, л.д.13, л.д.51-54).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательными, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как назначение иных видов наказания не будут отвечать целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.
ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 гр., подсудимого, страдающего со слов гепатитом С, состояние здоровья его иных родственников.
Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.
При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления использовал транспортное «Ирбис TTR 250» без государственного регистрационного номера, принадлежащий ему на праве собственности. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Принимая во внимание, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также опасность, которую создает водитель ФИО1 для участников дорожного движения в процессе эксплуатации транспортного средства, суд считает, что данное транспортное средство подлежит конфискации.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его поведения после совершения преступления, который вину признал и раскаялся, что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортного средства <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек-квитанция №, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, а также CD-диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,– хранить при материалах уголовного дела;
- мотоцикл «№» без государственного регистрационного номера, – находящийся на хранении на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, – конфисковать, обратив его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Суворов Д.Д.