Дело № 2-314/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000410-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 20 мая 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в сумме 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 168 календарных дней; срок возврата займа "__"_____20__. "__"_____20__ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок исполнены не были. Сумма задолженности по кредиту составляет 57 500 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 32 500 рублей – сумма процентов.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании частей 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что договор может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, в том числе, в виде уплаты соответствующей суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, "__"_____20__ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 рублей по процентной ставке 292% годовых, сроком до "__"_____20__, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 6 договора количество платежей по кредиту – 12, размер платежа 3887 рублей 47 копеек, периодичность оплаты – раз в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа и до дня его возврата.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен.

Кредитный договор был заключен ответчиком в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием соответствующих документов простой электронной подписью - путем ввода кода подтверждения, отправленного СМС-сообщением на указанный ответчиком при оформлении заявки номер телефона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика, выпущенную АО «Т-Банк».

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполняются, платежи по договору в счет исполнения обязательств не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

На основании договора уступки права требований от "__"_____20__ №..., права по договору потребительского займа от "__"_____20__, заключенному с ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Таким образом, кредитором по договору потребительского займа №... является АО ПКО «ЦДУ».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ общая сумма задолженности составляет 57 500 рублей, из которых 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 32 500 рублей – задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора потребительского займа, а общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в размере 91 рубля 20 копеек, поскольку суд признает их необходимыми расходами для обращения в суд.

При этом оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 157 рублей 20 копеек, связанных с отправлением заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка и в адрес ответчика, суд не усматривает, поскольку доказательств несения данных расходов в указанном размере суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (<...>) задолженность по договору займа №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в сумме 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 мая 2025 года.