Решение по делу № 2-2142/2022 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу № 2-293/2023 (2-2142/2022)

УИД: 23RS0022-01-2022-004314-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 603 963 рубля 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15239 рублей 64 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что 08 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5041516195). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 34,50%/34.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 05 лет. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77900 рублей. По состоянию на 05 декабря 2022 года общая задолженность ответчика составляет 603 963 рубля 87 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить сроки исковой давности, отказать истцу о взыскании с него задолженности, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что 08 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 34,50%/34.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 05 лет. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный номер 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В силу п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 сентября 2013 года на 05 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3237 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10 сентября 2013 года на 05 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2004 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 77900 рублей.

По состоянию на 05 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 603 963 рубля 87 копеек, из которой: иные комиссии 34 200 рублей, просроченные проценты 282 285 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность 287 478 рублей19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено, что исковые требования истца не подлежит удовлетворению, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Исходя из требований ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из положений ч.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении ответчику ФИО1 кредита началось 08 июля 2013 года, когда Банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ему кредит, а ответчик его получил. Кредитный договор с ответчиком ФИО1 был заключен сроком на 05 лет, т.е. до 09 июля 2018 года. Срок договора истек 09 июля 2018 года.

Исполнение обязательств по кредиту должно было производиться ответчиком по графику, являющемуся приложением к кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 364 рубля, последний платеж 12 223 рубля 67 копеек. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Однако, суд не усматривает оснований для взыскания данной задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» ввиду того, что истец обратился с требованием о взыскании денежных средств с ответчика только 15 декабря 2022 года, тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, который истек 09 июля 2021 года.

Суд приходит к выводу, что началом исчисления срока исковой давности в данном случае следует считать дату 09 июля 2018 года, срок окончания кредитного договора. И именно с этого момента истцу было известно о нарушенном праве. Не знать об этих обстоятельствах истец не мог. Срок исковой давности истек 09 июля 2021 года по всем платежам.

ПАО «Совкомбанк» в суд с письменным заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, не представил он и наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, несмотря на то, что в его адрес направлялись возражения ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности и принятия решения по этим основаниям, в то время как судопроизводство в РФ в соответствии со ст.12 ГПК РФ ведется на основе равноправия сторон и состязательности процесса, а обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на сторонах.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве на погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1, истец ПАО «Совкомбанк» знал достоверно, данный срок истцом пропущен без уважительной причины Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности от истца не поступило. Заявление о применении последствий пропуска процессуального срока исковой давности стороной по делу ответчиком ФИО1 подано до вынесения решения суда, что соответствует требованиям ч.2 ст.199 ГК РФ.

Доводы истца о том, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено соответствующее уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, сведения о направлении данного уведомления ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 апреля 2023 года.

Председательствующий