70RS0021-01-2025-000047-52

Дело № 5- 6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

31.03.2025 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в отсутствие потерпевшей - /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 6/2025, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 015 <...> от 29.06.2023 инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, по следующим обстоятельствам, а именно 24.05.2023 года в дневное время в /...../, в ограде /...../, он (ФИО1) умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подверг избиению /...../, а именно нанес один удар черенком лопаты по спине, тем самым причинив /...../ физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей /...../, поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками в получении уведомлении о времени и месте судебного заседания. От ФИО1 и /...../ имеются письменные заявления о том, что участвовать в судебном заседании не желают.

Как следует из положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым, что создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что наряду с административном арестом к лицу привлекаемому к административной ответственности возможно применить альтернативное наказание в виде штрафа или обязательных работ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с учетом того, что последнему может быть назначено административное наказание не связанное с административным арестом.

Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, представлены следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 70 015 2023 /...../ от /...../, из которого следует, что /...../ в дневное время в /...../, в ограде /...../, он (ФИО1) умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подверг избиению /...../, а именно в нанес один удар черенком лопаты по спине, тем самым причинив /...../ физическую боль и телесные повреждения. Сведения о том, что ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, имеется запись о том, что ФИО1 отказался от подписи в присутствии понятых. Как следует из указанного протокола объяснение ФИО1 прилагается. Имеются подпись потерпевшей /...../; сообщение /...../, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району /...../ от /...../,.(л.д. 6); заявлением /...../ от /...../, (л.д. 7); объяснением /...../ от /...../, (л.д. 8); объяснением /...../ от /...../ (л.л. 9); сведениями ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» /...../ от /...../, из которых следует, что /...../ обращалась за медицинской помощью в /...../ /...../; из выписки из амбулаторной карты от /...../ следует, что у /...../ обнаружен ушиб мягких тканей грудного отдела ( л.д. 14); заключением эксперта /...../-М от /...../, из п. 2 выводов которого следует, что у /...../ имеется телесное повреждение, а именно кровоподтек в области грудного отдела позвоночника справа, не причинившее вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, давность причинения указанного телесного повреждения в срок указанный в постановлении, т.е. /...../ не исключается.

Как следует из объяснения ФИО1 от /...../ следует, что /...../ /...../ не видел, ее не бил, считает, что его оговаривают, из-за того, что ранее с /...../ происходили конфликты (л.д. 10);

и другими материалами, в том числе характеризующие данные о личности ФИО1.

Из заявления /...../, поступившей в Тегульедтский районный суд /...../ следует, что она просит разбирательство по делу прекратить, претензий к ФИО1, не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно письменным материалам дела из показаний ФИО1, данными им в процессе производства по делу об административном правонарушении, следует, что /...../ он /...../ не видел, конфликта с ней не было, каких либо ударов ей не наносил.

Данные показания ФИО1 не опровергаются материалами дела, какие либо иные материалы дела, в том числе свидетельские оказания, достоверно подтверждающие то, что /...../ ФИО1 умышленно причинил побои или совершал иные насильственные действии в отношении /...../, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

К показаниям /...../ суд относится критически, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении /...../ не является очевидцем конфликта, происшедшего между ФИО1 и /...../, и об обстоятельствах поясняет только со слов /...../. Кроме этого /...../ является дочерью /...../, что ставит под сомнения его пояснения, данные при разбирательстве по делу.

Иные доказательства, свидетельствующие о происшедшем /...../ в дневное время в ограде /...../, в /...../ конфликте между ФИО1 и /...../, и в применении умышленных насильственных действий со стороны ФИО1 по отношению к /...../, при которых последней были причинены телесные повреждения в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Как следует из заявления /...../, поступившего в суд /...../, она просит разбирательство по делу прекратить.

Указанные обстоятельства, полностью соотносятся с представленными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении, а административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении 70 015 2023 /...../ от /...../, о совершении /...../ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 /...../.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении /...../ по протоколу об административном правонарушении 70 015 2023 /...../ от /...../ поступили в Тегульдетский районный суд /...../, что соответствует штампу входящей корреспонденции. Таким образом, срок давности по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из положений ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из положений ч. 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Как установлено в судебном заседании /...../ просила разбирательство по делу прекратить.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает только в случае, если умышленными действиями виновного, направленного на причинение физического насилия к потерпевшему, последнему была причинена физическая боль.

Таким образом, из положений действующего законодательства, следует, что отсутствие физической боли, как восприятие потерпевшего в момент применения в отношении него какого либо физического воздействия, исключает административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного ФИО1 правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Таким образом, судья, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, оценивая представленные доказательства по делу об административном правонарушении, оценив приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении им /...../ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 29.6, пп. «1» ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1, п. « 2 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Производство по делу об административном правонарушении 70RS0021-01-2025-000047-52 (Дело № 5- 6/2025) в отношении ФИО1, /...../, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 70 015 <...> от 29.06.2023 года прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов