Дело № 2-96/2022

УИД 35RS0005-01-2022-000183-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 08 сентября 2022 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 27.01.2018 на основании заключенного с ответчиком договора №... зачислил на счет заемщика сумму 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и отчетом по карте клиента, вследствие чего у ФИО1 возникла обязанность вернуть банку указанную сумму, а также проценты на сумму займа в размере и на условиях, определенных договором. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 28.07.2022 задолженность ответчика составила 92372,32 рубля, в том числе просроченный основной долг – 71564,90 рублей, просроченные проценты - 20807,42 рубля. 11.07.2022 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического подписания с уплатой 19,9 % годовых по формуле, определенной в п.3.1. общих условий кредитования путем совершения аннуитетных платежей в размере 2115,06 рублей 27 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору на 28.07.2022 составляет 95343 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 71564,90 рублей, просроченные проценты - 20807,42 рубля.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 27.01.2018 по состоянию на 28.07.2022 в размере 92372,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,17 рублей, всего 95343 рубля 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Е.Э.Васильева