№ 2-1384/2025

86RS0010-01-2025-001940-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Драй Клик Банк» обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО2, указывая в обоснование, что ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредиту в размере 1 192 662,33 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка от 4,90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом к кредиту применяется 21,90 процентов годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении автомобиля в банк не предоставил. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, однако не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 152,85 руб., из которых: сумма основного долга 1 017 776,96 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 54 375,89 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 072 152,85 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 25 722 руб

Письменные возражения на иск не представлены.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 192 622,33 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 1 000 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 192 662,33 руб. Срок возврата кредита установлен 84 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ под 4,90 процентов, в случае, если в указанный в п.18 (в течение 30 календарных дней) срок кредит не обеспечен залогом к кредиту применяется 21,90 процентов годовых

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 16 799 руб

За просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий кредитования л.д.40).

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 192 662,33 руб. (л.д.28-29).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего общая задолженность перед Банком составила 1 072 152,85 руб., из которых: сумма основного долга 1 017 776,96 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 54 375,89 руб., о чем свидетельствует представленный в материалах дела, расчет задолженности

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены; письменных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и доказательств относительно полного или частичного погашения имеющейся задолженности; будучи уведомленным надлежащим образом о датах судебных заседаний, соответственно, и о том, что в производстве Мегионского городского суда находится исковое заявление Банка о взыскании с него задолженности, о своей позиции по заявленным требованиям суду не сообщил; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 25 722 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в общей сумме 1 072 152,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 722 руб., а всего взыскать 1 097 874 (один миллион девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.А. Парфененко