РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что дата ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до дата под 19,9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от дата, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от дата и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от дата, ОАО «Ханты-Манский БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Манский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от дата и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от дата. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ОАО Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №... от дата, сумма просроченного основного долга составила 251 079,24 руб., сумма просроченных процентов составила 38 558,37 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав №..., по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с дата по дата новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 16 840,74 руб. Определением Мирового судьи судебного участка №... Волжского судебного района Самарской области от дата отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 275 845,06 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять руб. 06 коп.), из которых: 251 079,24 руб. - сумма просроченного основного долга, 24 765,82 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,26 руб.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом по почте по имеющимся в деле адресам, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. сроком на дата под ***% годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Банк Открытие» от дата, банк реорганизован путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.06.2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания траст» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому истцу уступлены права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Из материалов дела также следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Волжского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа №... от дата, выданный мировым судьей судебного участка №... Волжского судебного района Самарской области по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора №... от дата заемщик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита, на графике платежей, а также уведомлении об информировании о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена –19,9% годовых.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из начисленных процентов – 24 765,82 рублей, просроченного основного долга – 251 079,24 рублей.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата, состоящей из задолженности по основному долгу – 251 079,24 руб., начисленных процентов – 24 765,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 5960 руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на 3049 руб. и 2911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (***) задолженность по кредитному договору №... от дата, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 251 079,24 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 24 765,82 руб., в возврат госпошлины – 5960 руб., а всего 281 805, 06 руб. (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот пять руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 25.11.2022г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.