Решение
Именем Российской федерации
30 августа 2022 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.
с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.
при секретаре Громовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО1,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит признать недееспособным своего сына ФИО1, поскольку тот страдает психическим расстройством и из-за болезни не может понимать значения своих действий и руководить ими. Признание недееспособной необходимо для установления над отцом опеки.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Заинтересованные лица Раменское окружное управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, обозрев в судебном заседании медицинские документы, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.
Для разрешения заявления по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами Центра судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница», у ФИО1 имеется умственная отсталость тяжелая (F72.0), ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. По психическому состоянию участие ФИО1 в судебном заседании нецелесообразно.
Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе двух судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 и признании ФИО1 недееспособным.
В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст.281-285, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>