Дело № 2 - 211/2025
УИД № 34RS0027-01-2025-000009-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2025 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 02 апреля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор Номер, по которому в настоящее время образовалась задолженность.
Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 801 965 рублей 12 копеек, из которых: 570 620 рублей 00 копеек - основной долг, 211 597 рублей 14 копеек - проценты, 19 747 рублей 98 копеек – иные платы и штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 039 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. Истцом не обоснованно заявлен размер задолженности, не предоставлен расчет, по которому образовалась задолженность, а также не представлен сам кредитный договор. Не указано, в пользу какого банка необходимо взыскать задолженность. Кроме того, Дата СО ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по факту того, что данное лицо, введя его в заблуждение, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 650300 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму. Просит в иске отказать. В судебном заседании пояснил, что кредитный договор оформлял лично по телефону, кредитные средства намеревался направить на получение доходов от торгов на бирже. Позже понял, что его обманули мошенники, которым он также лично переводил денежные средства на указанные счета.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ус ловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер.
В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком
До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
Согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно составляет 801 965 рублей 12 копеек, из которых: 570 620 рублей 00 копеек - основной долг, 211 597 рублей 14 копеек - проценты, 19 747 рублей 98 копеек – иные платы и штрафы.
Заемщик в течение срока действия кредитного договора нарушал условия договора, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячный обязательный платеж по кредиту.
Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в соответствии с материалами дела, неоднократно направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которые в добровольном порядке исполнены не были.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 801 965 рублей 12 копеек в пользу истца, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 039 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика со ссылкой на то, что кредит на его имя оформлен незаконно, кредитный договор отсутствует, неизвестно какому банку необходимо перевести денежные средства, и иные доводы изложенные в письменных возражениях, не принимаются судом, поскольку таковые противоречат пояснениям ответчика, данным в ходе рассмотрения дела и в которых ФИО1 не отрицал оформление кредита, однако, сослался на то, что денежные средства сам перевел мошенникам.
Доводы ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий, отношения к рассматриваемому спору о взыскании задолженности по кредитному договору не имеют. Так согласно представленных в суд по запросу материалов предварительного расследования, заявление о привлечении к уголовной ответственности подано ФИО1 в отношении неизвестных ему лиц, которые в период времени с Дата по Дата введя его в заблуждение по поводу совершаемых биржевых операций завладели принадлежащими ему денежными средствами 650 300 рублей, которые он перевел по средствам телефонного номера на счет неизвестного ему лица. Представленные материалы, не содержат сведений о совершении в отношении ФИО1 мошеннических действий работниками банка АО «ТБанк».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 801 965 рублей 12 копеек, из которых: 570 620 рублей 00 копеек - основной долг, 211 597 рублей 14 копеек - проценты, 19 747 рублей 98 копеек – иные платы и штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 039 рублей 00 копеек, а всего 823 004 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 11 марта 2025 года