ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Штэфко А.М.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника адвоката Полещука К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.01.2015 по 03.10.2015, точное время и место следствием не установлены, ФИО1 Б.Ф.О. стало известно о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а так же в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным законом № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», гражданам при наличии нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограниченным в жизнедеятельности, нуждающихся в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, осуществляются ежемесячные страховые выплаты по инвалидности, а также единовременные денежные выплаты гражданам, которым установлена группа инвалидности.

В указанный период времени, находясь на территории Калининградской области, у ФИО1О., осведомленного о порядке предоставления и комплекте необходимых для получения пенсии по инвалидности документов, осознававшего, что заболеваний для установления инвалидности у него не имеется, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, а именно страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о его инвалидности в отдел по Ленинградскому району Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, расположенный по адресу: <...>.

В период времени с 01.01.2015 по 03.10.2015, ФИО1 О., с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частными кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», без прохождения в установленном законом порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил следующие поддельные документы: направление от 04.10.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1О. заболевания: «ИБС Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частными кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки»; выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 24.08.2015 о нахождении ФИО1О. на стационарном лечении в период с 12.08.2015 по 24.08.2015, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1О. заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 О. в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.12.2015, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частными кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, расположенное по адресу: <...>, направление от 04.10.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3» и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1О. на стационарном лечении в период с 12.08.2015 по 24.08.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частными кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», для установления ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение членов врачебной комиссии Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления группы инвалидности последнему.

После этого 22.12.2015, на основании представленных ФИО1 Б.Ф.О. в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России вышеуказанных подложных документов, а именно направления от 04.10.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1О. на стационарном лечении в период с 12.08.2015 по 24.08.2015, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1О члены врачебной комиссии приняли решение об установлении ему инвалидности, подписав протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 3564.3.39/2015 от 22.12.2015, в соответствии с которым по результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 Б.Ф.О. впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год до 01.01.2017, а также выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия № от 22.12.2015) о признании ФИО1О. инвалидом II группы по общему заболеванию.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 О. 22.12.2015 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осознавая, что не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставил в отдел по Ленинградскому району Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, расположенный по адресу: <...>, изготовленную на основании подложных документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия № от 22.12.2015), в соответствии с которой ФИО1 Б.Ф.О. установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год до 01.01.2017, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области.

На основании представленных ФИО1 Б.Ф.О. вышеуказанных документов, содержащих недостоверные и заведомо ложные сведения, в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении «Калининград» Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, расположенного по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1О. №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1229 по адресу: <...>, перечислены социальные выплаты, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а так же в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным законом № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам:

- январь 2016 года – в размере 1 733 рубля 40 копеек;

- февраль 2016 года – в размере 1 402 рубля 36 копеек;

- март 2016 года –в размере 26 482 рубля 33 копейки;

- апрель 2016 года – в размере 8 950 рублей 70 копеек;

- май 2016 года - в размере 8 950 рублей 70 копеек;

- июнь 2016 года - в размере 8 950 рублей 70 копеек;

- июль 2016 года - в размере 8 950 рублей 70 копеек;

- август 2016 года - в размере 8 950 рублей 70 копеек;

- сентябрь 2016 года - в размере 8 950 рублей 70 копеек;

- октябрь 2016 года – в размере 9 166 рублей 43 копейки;

- ноябрь 2016 года – в размере 9 022 рубля 61 копейку;

- декабрь 2016 года - в размере 9 022 рубля 61 копейку, а всего на сумму 110 533 рубля 94 копейки.

Кроме этого, в период с 08.11.2016 по 20.12.2016, точное время следствием не установлено, ФИО1 О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряженная III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст., риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раза в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст. ЦВЗ Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА (8 за истекшие ? года), с последним эпизодом ТИА в ВББ от 08.11.2016 г.» без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил следующие поддельные документы: направление от 12.12.2016 на медико-социальную экспертизу медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ГБУЗ КО «Городская поликлиника №1», содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1О. заболевания: «ИБС. Стенокардия напряженная III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст., риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раза в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст. ЦВЗ Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА (8 за истекшие ? года), с последним эпизодом ТИА в ВББ от 08.11.2016 г.»; выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 22.11.2016 о нахождении ФИО1О. на стационарном лечении в период с 08.11.2016 по 22.11.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1О. заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «Гипертоническая болезнь 3 ст., 3 ст., риск 4. Гипертонический криз от 08.11.2016. ТИА в ВББ от 08.11.2016. ИБС. Стенокардия напряженная ФК III НК II Б ст.», с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 О, 21.12.2016 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряженная III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст., риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раза в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст. ЦВЗ Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА (8 за истекшие ? года), с последним эпизодом ТИА в ВББ от 08.11.2016 г.», предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, расположенное по адресу: <...>, направление от 12.12.2016 на медико-социальную экспертизу медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданное ГБУЗ КО «Городская поликлиника №1», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 22.11.2016 о нахождении ФИО1О. на стационарном лечении в период с 08.11.2016 по 22.11.2016, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряженная III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст., риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раза в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст. ЦВЗ Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА (8 за истекшие ? года), с последним эпизодом ТИА в ВББ от 08.11.2016 г.» для подтверждения им инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение членов врачебной комиссии Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения ФИО1 Б.Ф.О. инвалидности.

После этого, 21.12.2016 на основании представленных ФИО1 Б.Ф.О. в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России вышеуказанных подложных документов, а именно направление на медико-социальную экспертизу от неустановленной медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на территории Калининградской области, и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1О. на стационарном лечении в период с 08.11.2016 по 22.11.2016, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1О. члены врачебной комиссии приняли решение о подтверждении ему инвалидности, подписав протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 3240.3.39/2016 от 21.12.2016, в соответствии с которым по результатам медико-социальной экспертизы ФИО1 Б.Ф.О. повторно установлена инвалидность II группы с 01.01.2017 бессрочно, а также выдана выписка из акта освидетельствования ФИО1О., признанного инвалидом (серии МСЭ-2015 № 0497496 от 21.12.2016).

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 О. 26.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осознавая, что не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, единовременной денежной выплаты, предоставил в отдел по Ленинградскому району Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, расположенный по адресу: <...>, изготовленные на основании подложных документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия № от 21.12.2016), содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1О. заболевания: «ИБС. Стенокардия напряженная III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст., риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раза в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст. ЦВЗ Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА (8 за истекшие ? года), с последним эпизодом ТИА в ВББ от 08.11.2016 г.», в соответствии с которой ФИО1 Б.Ф.О. была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию с 01.01.2017 бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области.

На основании представленных ФИО1 Б.Ф.О. вышеуказанных документов, содержащих недостоверные и заведомо ложные сведения, в период времени с 01.01.2017 по 31.05.2020 с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении «Калининград» Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, расположенного по адресу: <...> на банковский счет ФИО1О. №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1229 по адресу: <...>, перечислены социальные выплаты, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а так же в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным законом № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам и единовременной денежной выплаты инвалидам:

- январь 2017 года – в размере 15 017 рублей 84 копейки;

- февраль 2017 года – в размере 10 147 рублей 31 копейка;

- март 2017 года - в размере 10 147 рублей 31 копейка;

- апрель 2017 года - в размере 10 147 рублей 31 копейка;

- май 2017 года - в размере 10 294 рублей 98 копеек;

- июнь 2017 года - в размере 10 294 рублей 98 копеек;

- июль 2017 года - в размере 10 294 рублей 98 копеек;

- август 2017 года - в размере 10 361 рубль 75 копеек;

- сентябрь 2017 года - в размере 10 361 рубль 75 копеек;

- октябрь 2017 года - в размере 10 361 рубль 75 копеек;

- ноябрь 2017 года - в размере 10 361 рубль 75 копеек;

- декабрь 2017 года - в размере 10 361 рубль 75 копеек;

- январь 2018 года - в размере 10 361 рубль 75 копеек;

- февраль 2018 года – в размере 10 424 рубля 93 копейки;

- март 2018 года - в размере 10 424 рубля 93 копейки;

- апрель 2018 года - в размере 10 424 рубля 93 копейки;

- май 2018 года - в размере 10 424 рубля 93 копейки;

- июнь 2018 года - в размере 10 424 рубля 93 копейки;

- июль 2018 года - в размере 10 424 рубля 93 копейки;

- август 2018 года – в размере 10 499 рублей 56 копеек;

- сентябрь 2018 года - в размере 10 499 рублей 56 копеек;

- октябрь 2018 года - в размере 10 499 рублей 56 копеек;

- ноябрь 2018 года - в размере 10 499 рублей 56 копеек;

- декабрь 2018 года - в размере 10 499 рублей 56 копеек;

- январь 2019 года - в размере 10 499 рублей 56 копеек;

- февраль 2019 года – в размере 10 610 рублей 94 копейки;

- март 2019 года - в размере 10 610 рублей 94 копейки;

- апрель 2019 года - в размере 10 610 рублей 94 копейки;

- май 2019 года - в размере 10 610 рублей 94 копейки;

- июнь 2019 года - в размере 10 610 рублей 94 копейки;

- июль 2019 года - в размере 10 610 рублей 94 копейки;

- август 2019 года – в размере 10 695 рублей 20 копеек;

- сентябрь 2019 года в размере 10 695 рублей 20 копеек;

- октябрь 2019 года - в размере 10 695 рублей 20 копеек;

- ноябрь 2019 года - в размере 10 695 рублей 20 копеек;

- декабрь 2019 года - в размере 10 695 рублей 20 копеек;

- январь 2020 года - в размере 10 695 рублей 20 копеек;

- февраль 2020 года – в размере 10 776 рублей 25 копеек;

- март 2020 года - в размере 10 776 рублей 25 копеек;

- апрель 2020 года - в размере 10 776 рублей 25 копеек;

- май 2020 года - в размере 10 776 рублей 25 копеек, а всего на сумму 435 003 рубля 99 копеек.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий в период времени с 22.12.2015 по 31.05.2020, ФИО1 О., мошенническим путем получил выплаты, выделяемые из Федерального бюджета Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации, то есть похитил денежные средства при получении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, на общую сумму 545 537 рублей 93 копейки, чем причинил материальный ущерб Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что у него имеются хронические заболевания, связанные с неврологией. В 2015-2016 гг. он обращался в МСЭ с целью получения группы инвалидности. Он не помнит, получал ли он от поликлиники какие-либо направления для прохождения комиссии. Детали прохождения комиссий и основания обращения он не помнит. По итогу прохождения экспертизы ему была установлена 2 группа инвалидности.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего У., в 2015 году ФИО1 обратился в отдел по Ленинградскому району Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности II группы по общему заболеванию, приложив необходимые документы. На основании представленных документов Велиеву была назначена страховая пенсия по инвалидности, которая ежемесячно выплачивалась на представленный им банковский счет. В 2016 году ФИО1 повторно обратился в отдел, предоставив необходимые документы и было продолжено начисление и выплата ему вышеуказанных пенсионных выплат. Всего за период с 22.12.2015 по 31.05.2020 на счет Велиева было перечислено в качестве указанных выплат 545 537 рублей 93 копейки.

Согласно показаниям свидетеля И., врача ГБУЗ КО «Городская больница № 3», при присвоении статуса инвалида, первоначально пациент обращается к врачу по имеющемуся у него заболеванию в поликлинику по месту регистрации, где он наблюдается, обследуется и проходит лечение. Для обращения в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» у пациента обязательно должна быть заведена медицинская амбулаторная карта, в которой должны отражаться все этапы проведенного обследования, лечения, результаты полученных анализов, снимки, сведения о поставленном диагнозе, и отметки о направлении на врачебную комиссию. Лечащий врач направляет пациента на стационарное обследование. В случае подтверждения диагноза, пациент возвращается к своему лечащему врачу с соответствующей выпиской из стационара. При необходимости пациенту может проводиться дополнительное обследование. При наличии стойкого нарушения функций организма, стойкого ограничения жизнедеятельности, лечащим врачом оформляется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь по форме № 088/у-06, после чего пациент прибывает на врачебную комиссию, председателем которой она является. После этого пациент приходит на врачебную комиссию, где комиссия проверяет правильность заполнения врачебной документации и рассматривает вопрос о дополнительном обследовании или же подписывает направление на медико-социальную экспертизу. Ознакомившись с предъявленным ей направлением на медико-социальную экспертизу от 04.10.2015 на имя ФИО1 она показала, что подписи и записи в данных направлениях, выполненные от её имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала, её подпись и почерк существенно отличаются от проставленных в направлении. Считает, что указанное направление является поддельным (т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель З., врач-хирург ГБУЗ КО «Городская больница №3», член врачебной комиссии, по поводу предъявленного ему на обозрение направления на медико-социальную экспертизу от 04.10.2015 на имя ФИО1 пояснил, что подписи и записи в данном направлении, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данное направление он не подписывал, его подпись и почерк существенно отличаются от проставленных в направлении. Также в данном направлении существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей И., Р., Д. В выдаваемых им направлениях на МСЭ он ставит на свою подпись личную печать, которой в указанном направлении нет. Считает, что указанное направление являются поддельным (т. 1 л.д. 221-225).

Свидетель Р. от 14.05.2023, заместитель главного врача по клинико-экспертной работе в ГБУЗ КО «Городская больница № 3», относительно предъявленного ей на обозрение направления на медико-социальную экспертизу от 04.10.2015 на имя ФИО1 пояснила, что подписи и записи в направлении, выполненные от её имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала. Также в данном направлении существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей И., З., Д. В выдаваемых направлениях на МСЭ она ставит на свою подпись личную печать, которой в указанном направлении нет. Считает, что указанное направление является поддельным (т. 1 л.д. 226-230).

Согласно показаниям свидетеля Д., врача-терапевта в ГБУЗ КО «Городская больница № 3», и члена врачебной комиссии, относительно предъявленного ей на обозрение направления на медико-социальную экспертизу от 04.10.2015 на имя ФИО1 пояснила, что подписи и записи в данном направлении, выполненные от её имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала, её подпись и почерк существенно отличаются от проставленных в направлении. Также, в данном направлении существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей И., Р., З. Также, она всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставила свою подпись и свою личную печать, которой в указанном направлении нет. Считает, что указанные направления являются поддельными (т. 1 л.д. 235-239).

Свидетель А.., врач-невролог в ГБУЗ КО «Городская больница № 4», член врачебной комиссии, ознакомившись с листом осмотра ФИО1 от 09.12.2016, пояснил, что он является поддельным, поскольку подпись, выполненная от его имени, поставлена не им, оттиск печати несколько отличается от его. Согласно имеющимся в поликлинике протоколам врачебной комиссии и журналам учета клинико-экспертной работы поликлиники за указанный период времени ФИО1 не присутствовал на врачебных комиссиях в указанном медицинском учреждении, направления на МСЭ ему не выдавались (т. 1 л.д. 246-249).

Согласно показаниям свидетеля Р., врача-хирурга ГБУЗ КО «Городская поликлиника № 1», ознакомившись с делом освидетельствования ФИО1, пояснил, что лист приема пациента ФИО1 является поддельным, подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно показаниям свидетеля Б., врача-терапевта ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ознакомившись с выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», на имя ФИО1 24.08.2015 сообщила, что выписка является поддельной, поскольку отделения неотложной терапии не существовало и не существует в настоящее время. В бланке не указан сопутствующий диагноз. Указанные в выписке рекомендации, являются не грамотными, квалифицированный врач такого не укажет. Невооруженным взглядом видно, что в выписке существенно отличается шрифт в отдельно заполненных графах. Кто-то перекопировал её подпись с оттиском печати и вставил в ей предъявленный документ (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно показаниям свидетеля М., врача-хирурга ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ознакомившись с выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» на имя ФИО1 от 22.11.2016 он пояснил, что выписка не соответствует образцу, в графе подписи отсутствует его подпись, а также номер истории болезни. Данный документ он не составлял (т. 2 л.д. 14-16).

Согласно показаниям свидетеля А., врача-терапевта ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ознакомившись с выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» на имя ФИО1 от 22.11.2016, пояснила, что выписка является поддельной, имеющаяся в ней подпись ей не принадлежит, шаблон выписки отличается от того, который она использует, рекомендации являются неквалифицированными и неграмотными, а также отсутствует номер истории болезни (т. 2 л.д. 17-19).

Свидетель Х., врач-невролог, член Бюро медико-социальной экспертизы № 3, пояснила суду, что для прохождения МСЭ гражданин обращался в регистратуру Бюро с направлением о прохождение медико-социальной экспертизы, выданным поликлиникой по месту медицинского обслуживания. В регистратуре Бюро гражданин пишет заявление, после чего регистрируется на проведение осмотра для дачи медицинского заключения на инвалидность. После этого назначалась дата проведения осмотра. Предоставленные документы гражданин оставляет в регистратуре, после чего в день осмотра документы передаются членам комиссии. В указанную дату гражданин является на комиссию, на которой осматривается специалистами, где также изучаются предоставленные документы, и на основании общих полученных в ходе осмотра данных, а также предоставленных документов выносится решение и составляется акт медико-социальной экспертизы гражданина. Подлинность направлений на медико-социальную экспертизу экспертами не проверяется. Документы предоставляются самим заявителем либо его представителем по доверенности. Относительно ФИО1 пояснила, что на основании данных, полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования, ему была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, на один год, о чем были составлены соответствующие акты.

Свидетель А., руководитель Бюро медико-социальной экспертизы № 3, пояснила суду, что на основании данных, полученных в ходе осмотра, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования, Велиеву была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на один год, о чем были составлены соответствующие акты. Проверка подлинности медицинских направлений, предоставленных ФИО1 комиссией и ею лично не осуществлялась, поскольку не входила в их полномочия. Уточнила, что иногда, при наличии времени, граждан принимали в день подачи заявления.

Согласно протоколу выемки от 27.04.2023, у представителя потерпевшего У. изъято пенсионное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 194-196)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2023, пенсионное дело было осмотрено и установлено, что в нем имеется заявление ФИО1 о назначении пенсии от 22.12.2015, согласно которому ФИО1 просит назначить ему страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, заявление ФИО1 о доставке пенсии от 22.12.2015, согласно которому ФИО1 просит перечислять ему пенсию через ПАО «Сбербанк», выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №; выписка из акта освидетельствования гражданина; признанного инвалидом серии №, на имя ФИО1, согласно которым ему была установлена инвалидность 2 группы, которая в последующем продлевалась бессрочно (т. 1 л.д. 197-213).

Указанное пенсионное дело было признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ СК (т. 1 л.д. 214)

Согласно протоколу выемки от 14.04.2023, в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» по адресу: <...>, изъято дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 26-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.04.2023, дело освидетельствования на имя Велиева было осмотрено и установлено, наличие в нем личного заявления ФИО1 от 21.12.2016 на проведение медико-социальной экспертизы; протокола проведения медико-социальной экспертизы № от 21.12.2016; выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 от 24.08.2015; выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 от 22.11.2016; заявления ФИО1 от 22.12.2015; протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 22.12.2015; направления на медико-социальную экспертизу от 04.10.2015.

Согласно заявлению ФИО1 от 22.12.2015 последний лично обратился в бюро МСЭ для проведения экспертизы. Согласно направлению на медико-социальную экспертизу, выданному ГБУЗ КО «Городская больница №3» 04.10.2015 на имя ФИО1, следует, что ему комиссией ГБУЗ КО «Городская больница №3» установлен диагноз: «ИБС Стенокардия напряженная ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. частые транзиторные атаки». Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» стационарного больного ФИО1 от 24.08.2015 следует, что последний проходил лечение в стационаре в период с 12.08.2015 по 24.08.2015 с диагнозом: «ИБС Стенокардия напряженная ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз». Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 22.12.2015, ФИО1 установлен диагноз: «ИБС Стенокардия напряженная 3 ФК. ХСН 2 ФИО2 болезнь 3 ст. АГ 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. Гипертонические кризы 1 пор до 5 раз в год».

Согласно заявлению ФИО1 от 21.12.2016, следует, что последний лично обратился в бюро МСЭ для проведения медико-социальной экспертизы, приложив к своему заявлению направление на медико-социальную экспертизу, амбулаторную карту больного. Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 21.12.2016 следует, что ФИО1 комиссией МСЭ установлен диагноз: «ИБС Стенокардия напряженная 3 ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. ХСН 2 Б ФК 3 ст. Гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. ЦВЗ на фоне церебросклероза и Гипертонической болезни ДЭП 2 сложного генеза с выраженным цефалгическим и вестибуло-атактическим синдромом эмоционально-волевыми расстройствами. Множественные ТИА с последним эпизодом от 08.11.2016.» и установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» стационарного больного ФИО1 от 22.11.2016 следует, что последний проходил лечение в стационаре в период с 08.11.2016 по 22.11.2016 с диагнозом: «Гипертоническая болезнь 3 ст., 3 ст., риск 4, гипертонический криз от 08.11.16. ТИА в ВББ от 08.11.16. Сопутствующий: ИБС. Стенокардия напряженная ФК III.» (т. 2 л.д. 31-37).

Указанное дело освидетельствования было признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ СК (т. 2 л.д. 38)

Согласно копии направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 12.12.2016, Велиев был направлен врачами ГБУЗ КО «Городская поликлиника № 1» для проведения медико-социальной экспертизы с диагнозом: «ИБС. Стенокардия напряженная 3 ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. ХСН 2 Б ФК 3 ст. Гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. ЦВЗ на фоне церебросклероза и Гипертонической болезни ДЭП 2 сложного генеза с выраженным цефалгическим и вестибуло-атактическим синдромом, эмоционально-волевыми расстройствами. Множественные ТИА с последним эпизодом от 08.11.2016» (т. 2 л.д. 135-138).

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ КО «Городская больница № 4» от 05.05.2023, ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 12.12.2016 г. не выдавалось (т. 2 л.д. 125).

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ КО «Городская больница № 3» от 15.05.2023, ФИО1 за медицинской помощью в 2015 году не обращался, амбулаторная карта не заводилась, на правление на МСЭ от 04.10.2015 не оформлялось (т. 1 л.д.230)

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 04.05.2023, медицинской карты на имя ФИО1 в медицинском учреждении не имеется, на стационарном лечении в 2015-2016 гг. последний не находился (т. 2 л.д.132).

Согласно копии журнала клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ КО «Городская больница №3» за период с 13.06.2015 по 13.10.2015, ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу от 04.10.2015 не оформлялось и не выдавалось (т. 1 л.д.99-104).

Согласно копий протоколов врачебной комиссии ГБУЗ КО «Городская больница № 4» за периоды 09.12.2016-15.12.2016, ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу от 12.12.2016 не оформлялись и не выдавались (т. 1 л.д.112-120).

Согласно справок о перечне оказанных медицинских услуг на территории Калининградской области на имя ФИО1 за период с 07.07.2015 по 23.06.2022, последний в медицинские организации с заболеванием, позволяющим установление инвалидности II группы, в частности с диагнозом «Стенокардия напряженная 3 ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. ХСН 2 Б ФК 3 ст. Гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. ЦВЗ на фоне церебросклероза и Гипертонической болезни ДЭП 2 сложного генеза с выраженным цефалгическим и вестибуло-атактическим синдромом эмоционально-волевыми расстройствами», не обращался, на стационарном лечении в ГБУЗ КО «ГК БСМП» не находился (т. 1 л.д.81-86).

Согласно ответа на запрос из ОСФР по Калининградской области от 11.05.2023, на банковский счет ФИО1 в период с 22.12.2015 по 31.05.2020 в качестве социальных выплат - страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, перечислены денежные средства на общую сумму 545 537 рублей 93 копейки. Переплата погашена (т. 2 л.д. 115-123).

Согласно решению Центрального районного суда города Калининграда по делу № 2-4811/2019 от 24.10.2019 г., в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 врачебную комиссию в ГБУЗ КО «Городская поликлиника №1» и ГБУЗ КО «Городская больница №3» в 2015, 2016 г.г. не проходил, направление на медико-социальную экспертизу не получал, лечение по заболеванию, на основании которого установлена инвалидность, не проходил, на основании чего социальный статус инвалида получен ФИО1 незаконно, а акты медико-социальной экспертизы не соответствуют требованиям действующего законодательства. Установление ФИО1 инвалидности II группы – признано незаконным, акты медико-социальной экспертизы гражданина № 3564.3.39/2015 от 22.12.2015, № 3240.2.39/2016 от 21.12.2016 – признаны незаконными (т. 1 л.д.34-37).

Указанное решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 27.05.2020 г. (т. 1 л.д.31-42) и определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 г. (т. 1 л.д.31-42)

Согласно копии квитанции от 10.08.2021, ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству в размере 545 537 рублей 93 копейки (т. 1 л.д.134).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение ее преступную деятельность, судом не установлено.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей – членов врачебной комиссии и бюро МСЭ, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Указанные пояснения свидетелей и представителя потерпевшего также согласуются с протоколами осмотров документов, в том числе дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1, пенсионного дела, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, подтверждают факт обращения ФИО1 в бюро МСЭ и предоставления направлений о прохождении освидетельствования для установления инвалидности, а также иных медицинских документов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, вышеуказанные направления на медико-социальную экспертизу в медицинских учреждениях ФИО1 не выдавались, на стационарном лечении последний не находился. С диагнозами, указанными в обвинении, в лечебные учреждения не обращался.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемого преступления, умысла на мошенничество не имел, он проходил все необходимые обследования, находился на стационарном лечении, посещал врачей, имел указанные в заключениях МСЭ заболевания и инвалидность получил в установленном законом порядке, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании судом объективно установлено, что об умысле на мошенничество свидетельствует отсутствие у ФИО1 права на получение 2 группы инвалидности, которая установлена ему с нарушением определенной законом процедуры, а также с учетом очевидного для подсудимого отсутствия тяжелого заболевания, ограничивающего его жизнедеятельность, влияющего на способность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью без ограничений, а также сведений о нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в своей совокупности свидетельствует о направленности умысла ФИО1, представившего в пенсионный орган для назначения пенсии по инвалидности справку об инвалидности с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом 2 группы, на мошенничество при получении выплат.

При этом наличие у ФИО1 ряда заболеваний, указанных в представленных им в судебное заедание медицинских документах, не свидетельствует о безусловном праве на установление инвалидности, поскольку признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Судом не может быть принято в качестве доказательства, свидетельствующего о невиновности ФИО1, «заключение специалиста», представленное стороной защиты, о выявлении причинно-следственной связи между имеющимися у ФИО1 заболеваниями, наступившей инвалидностью и оперативным вмешательством. Представленный документ с процессуальной точки зрения заключением специалиста по смыслу ст. 80 УПК РФ, не является, поскольку его автор не был привлечен к участию в данном деле в порядке, предусмотренном УПК РФ, а именно ст. ст. 58, 168, 270. Кроме того, исходя из требований ст. 58 УПК РФ, специалисты, давшие свое заключение, надлежащим образом об уголовной ответственности не предупреждались, их компетенция не удостоверена, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде не привлекались к участию в деле в качестве экспертов в порядке, установленном УПК РФ, и их письменное мнение не может расцениваться как доказательство по настоящему уголовному делу.

Доводы стороны защиты о не проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписей в медицинских документах медицинским работникам, с учетом того обстоятельства, что данные лица, будучи допрошенными в качестве свидетелей, отрицали принадлежность им подписей в предъявленных на обозрение документах (направлениях на МСЭ, листах осмотра пациента, выписок из медкарт), не опровергают предъявленного обвинения.

Иные доводы стороны защиты, в том числе о том, что в материалах дела отсутствует оригинал направления на МСЭ от 12.12.2016 г., не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Размер причинённого ущерба, а также периодичность перечисления денежных средств Отделением пенсионного фонда на расчетный счет подсудимой достоверно подтвержден справкой - расчетом, представленной суду.

В результате преступных действий Велиева были похищены денежные средства Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области на сумму 545 537, 93 руб., то есть в крупной размере.

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течении которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования на имя ФИО1 (т.2 л.д. 38) - возвратить по принадлежности в Бюро МСЭ <...>, пенсионное дело на имя ФИО1 (том 1 л.д. 214) возвратить по принадлежности в ОПФСС РФ по Калининградской области по адресу <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1- 301/23

УИД 39RS0001-01-2023-003260-73