Дело № 2а-6486/2024 (№24RS0048-01-2025-001681-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С.,
административного истца ФИО1,
при секретаре Сысоевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя его тем, что он отбыл половину установленного судом срока административного надзора, соблюдал административные ограничения, ведет законопослушный образ жизни, его родственники проживают в другом субъекте РФ.
Представители административных ответчиков ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, поддержавшего административный иск, ст. помощника прокурора Корнилову Т.С., возражавшую против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что приговором Ивановского районного суда Амурской области от 18.02.2021 г. ФИО1 осуждён по № УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2017 г., которым он осуждён по № УК РФ (2 преступления), № УК РФ (3 преступления), № УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Из мест лишения свободы освободился 19.07.2024 г., срок погашения судимости наступает 19.07.2032 г.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2024 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
25.07.2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское».
Согласно представленным материалам и пояснениям самого осуждённого, по адресу: <адрес>, проживает с один в съёмной квартире, за время нахождения на профилактическом учете нарушений административных ограничений он не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, поставлен на налоговый учёт в качестве самозанятого плательщика налога на профессиональных доход, работает <данные изъяты>.
Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что прекращение административного надзора в отношении административного истца преждевременно и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Отсутствие нарушений уголовного закона и законодательства об административных правонарушениях, исполнение возложенных судом обязанностей и удовлетворительная характеристика сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора и не свидетельствуют о достижении его целей.
При этом, в случае если установленные административные ограничения препятствуют осуществлению социально-полезных связей с родственниками, проживающими в другом регионе, административный истец не лишён права обратиться в суд с административным иском об их частичной отмене.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 А,В, к ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева