Решение по делу № 2-4305/2022 от 06.03.2023

Гр. дело № 2- 651/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006580-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг -----, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) приняла на себя обязательство по оказанию услуг в виде предоставления истцу (заказчику) участия в модном ТВ-ШОУ «------, транслируемым телеканалом «MUSIC box». Заказчик обязался принять и оплатить предоставленную услугу.

В соответствии с п.2.1 Договора услуга должна была быть оказана в период с дата.

В соответствии с п.5.1 Договора общая стоимость услуг по Договору составила 250 000 руб., которые истцом оплачены в полном объеме путём заключения Договора потребительского кредита № ----- от дата.

Однако ответчик вышеуказанные услуги истцу не оказала.

Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 779, 782 ГК РФ, требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку за период с дата. в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ч.1 и ч.2 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что датаг. между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор возмездного оказания услуг -----, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) приняла на себя обязательство по оказанию услуг в виде предоставления истцу (заказчику) участия в модном ТВ-ШОУ «------», транслируемым телеканалом «MUSIC box». Заказчик обязался принять и оплатить предоставленную услугу.

В соответствии с п.2.1 Договора услуга должна была быть оказана в период с дата

Однако ответчик вышеуказанные услуги истцу не оказала.

В соответствии со ст.782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного между сторонами по делу, так как услуги ответчиком истцу не оказаны.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 руб. в полном объеме, так как ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик при исполнении договора понес какие-либо расходы.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует, из материалов дела, дата. истец направил посредством почтовой связи ответчику требование о возврате 250 000 руб. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата. в размере 30 000 руб.

Расчет неустойки истцом составлен верно.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителей в части неисполнения условий договора.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 145 000 руб. ((250 000 + 30 000 + 10 000) х 50%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 300 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 (------) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт ------.) денежные средства в размере 250 000 руб., оплаченные по договору возмездного оказания услуг ----- от датаг.; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 000 руб.

Отказать в удовлетворении требования ФИО2 ФИО12 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 остальной части компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 (------) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 4 300 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова