Решение по делу № 2А-207/2025 от 09.07.2025 | Серышевский районный суд (Амурская область)

Дело № 2а-207/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000329-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Тоцкой М.Е.,

с участием истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ГОСТЕХНАДЗОР) о признании отказа в прекращении государственной регистрации транспортного средства незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> (далее – гостехнадзор) о признании отказа в прекращении государственной регистрации транспортного средства незаконным, обязать ответчика прекратить государственную регистрацию самоходной техники за ФИО7 на колесный трактор К-701, государственный регистрационный №АК28, 1980 года выпуска, указав, что на основании Протокола заседания комиссии ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подведении результатов открытых торгов по продажи арестованного имущества (трактор колесный К-701, государственный регистрационный №АК28, 1980 года выпуска) был признан ФИО3.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема передачи, указанное имущество передано в собственность Покупателю ИП ФИО8

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недееспособным, опекуном назначена ФИО2.

Истец обратился в гостехнадзор с заявлением о государственной регистрации указанной самоходной машины, на что получил отказ, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

В судебном заседании административный истец требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что заявительный порядок им был соблюден, к заявлению о снятии транспортного средства с регистрационного учета приложил имеющийся пакет документов, недостающие документы отсутствуют, в настоящее время прежний владелец техники находится в зоне проведения специальной военной операции (СВО), что исключает возможности направления им заявления о снятии с государственного учета техники, возможности восстановить нарушенное право в досудебном порядке не имеется.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании Протокола заседания комиссии ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подведении результатов открытых торгов по продажи арестованного имущества (трактор колесный К-701, государственный регистрационный №АК28, 1980 года выпуска) был признан ФИО3.

В феврале 2025 года административный истец обратился в гостехнадзор с заявлением е о постановке на государственный регистрационный учет указанной самоходной машины.

Как следует из представленного ответа гостехнадзора, основанием в отказе в постановке на учет, послужило то обстоятельство, что снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется на основании заявления прежнего владельца техники.

Согласно карточки, самоходной машины, владельцем самоходной машины является ФИО4, который в настоящее время заключил контракт о прохождении военной службы сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним осуществляется в целях их государственного учета и допуска к эксплуатации, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора) (пункты 2, 5 Правил № 1507).

В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил № 1507).

На основании пункта 51 Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Заявление прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники может быть подано с использованием Единого портала и подписано простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Владелец зарегистрированной самоходной машины обязан снять ее с учета в органах гостехнадзора в случае отчуждения машины.

Оценивая совокупность доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявителем соблюдены необходимые требования по снятию транспортного средства с регистрационного учета на имя ФИО4, заявителем заполнена установленная законом форма заявления, представлена копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, что в своей совокупности говорит о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя и оказании муниципальной услуги.

То обстоятельство, что поданный для оказания муниципальной услуги пакет документов является неполным, не содержит заявления прежнего владельца техники, которые согласно показаниям истца у него отсутствуют по объективным причинам, не может являться основанием к отказу в удовлетворении административного иска, поскольку, в противном случае, восстановление прав и охраняемых законом интересов ФИО9 не представляется возможным, что противоречит основным задачам ФИО1 правосудия.

Поскольку предъявленные законом требования к административной процедуре содержат перечень необходимых документов для оказания муниципальной услуги, которые у административного истца отсутствуют, обращение с административным иском в суд в данном случае является единственным способом защиты прав и интересов ФИО9, путем заключения договора купли-продажи, самоходная машина передана в фактическое владение, пользование и распоряжение нового собственника, в связи с чем, требования ФИО2 о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о признании отказа в государственной регистрации самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд исходит из того, что оспариваемое решение принято административным ответчиком в пределах предоставленных полномочий, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем оснований, для признания его незаконным не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить, частично

Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> снять с регистрационного учета Трактор колесный К-701 1980 года выпуска, заводской №, двигатель 7439 государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО4, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий п/п Г.В.Кувшинов

Копия верна:

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.