Дело № года

УИД: 05RS0№-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО "Росбанк" по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между АО «Экспобанк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 132 500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO MATTZ, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова. ДД.ММ.ГГГГ АО "Экспобанк" залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №159).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем АО «Экспобанк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенский городской суд вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

Исполнительный документ направлен в Воскресенское РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время права требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были уступлены ПАО РОСБАНК по договору уступки прав требования цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом процессуальным правопреемником АО «Экспобанк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 119 342,80 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО3.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль DAEWOO MATIZ, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова молочный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 182999 руб. в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (автомобиль) DAEWOO MATTZ, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова молочный. Исполнительный лист, выданный на основании определения о наложении ареста, направить в ОСП по месту проживания нового собственника.

Ответчик ФИО3, представила суду возражение в котором указала, что с требованиями истца в части обращения взыскание на предмет залога - автомобиля марки DAEWOO,2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 132940113, кузов № №, цвет кузова молочный, категорически не согласна, по следующим причинам.

Данную автомашину марки DAEWOO,2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 132940113. кузов № XWB4AUEDEA558784, цвет кузова молочный, я приобрел у ФИО2, в сентябре месяце 2020, согласно паспорта транспортного средства серия <адрес>, данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) и получены государственные регистрационные знаки <***>, на момент постановки автомашины на регистрационный учет на автомобиль не было наложено обременение на проведение регистрационных действий с данным автомобилем, ПТС автомобиля находился на руках у прежнего собственника автомашины, связи с чем данная автомашина была поставлена на учет в установленном законном порядке собственником данного автомобиля.

Более того согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге. которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) на ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество автомобиль марки DAEWOO,2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 132940113, кузов № №, цвет кузова молочный, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей РД, <адрес>, в каких - либо кредитных организациях залоге не состоит, а именно исключен из сведений реестра уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, более того и на нее не наложено ограничение на проведение каких г ""либо регистрационных действий, в связи с чем данная автомашина была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) (копия краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) на ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки DAEWOO,2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 132940113, кузов № №, цвет кузова молочный установив начальную продажную стоимость в размере 182999 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют принципу справедливости, лежащему в основе принимаемых судом решений, так как ФИО3 является добросовестным приобретателем и не может нести ответственность по долгам ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО "Росбанк" по доверенности ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Просит в удовлетворении исковых требований представителя истца доверенности ФИО7 в интересах ПАО «РОСБАНК» отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в соответствии с которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2, заключен кредитный договор <***>. Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 132 500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO MATTZ, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор -залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательств незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано и предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах.

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Начальником МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация <адрес>) ФИО8 представлены заверенных копий:

- заявления №, согласно которого ФИО3 просит внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ГРЗ, ТСТ, с внесением изменений в ПТС транспортного средства марки: ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, VIN:№

- договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, продавец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязался передать в собственность покупателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство марки: ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, VIN:№. Продавец гарантирует, что указанное в п.2.1 настоящего договора ТС, не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких либо иных сделок, ограничивающих права.

- краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) на ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество автомобиль марки DAEWOO,2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 132940113, кузов № №, цвет кузова молочный, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей РД, <адрес>, в каких - либо кредитных организациях залоге не состоит, именно исключен из сведений реестра уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, более того и на нее не наложено ограничение на проведение" каких - либо регистрационных действий, в связи с чем данная автомашина была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) (копия краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям)

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 купила у ФИО2 автомашину марки DAEWOO,2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 132940113, кузов № №, цвет кузова молочный, что подтверждается договором купли-продажи от 22.09.2020г, автомобиль был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), на момент постановки автомашины на регистрационный учет на автомобиль не было наложено обременение на проведение регистрационных действий с данным автомобилем, ПТС автомобиля находился на руках у прежнего собственника автомашины, связи с чем данная автомашина была поставлена на учет в установленном законном порядке собственником данного автомобиля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество не обоснованы, так как она, является добросовестным приобретателем и не несет ответственность по долгам прежнего хозяина транспортного средства ФИО2

В связи с вышеуказанным, исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья