Дело № 2- 163/2025
УИД 54RS0035-01-2025-000187-66
Поступило в суд 05.02.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ООО «ПКО «Феникс». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 17 декабря 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом по карте в 300 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 230 рублей 38 копеек в период с 29.04.2008 года по 23.09.2022 года. 21.05.2010 года банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между банком и ООО «ЭОС» договоре уступки права требования. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» договоре уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 года. Договор был заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: общие условия предоставления кредитования и выпуска банковских карт физическим лицам и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В период с 23.09.2022 года по 29.01.2025 года ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 357 рублей 89 копеек, в связи с чем, размер задолженности составил 70 872 рубля 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 29.04.2008 года по 23.09.2022 года в размере 70872 рублей 49 копеек, из которых основной долг - 70 872 рубля 49 копеек и судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего 74 872 рубля 49 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом. В материалах дела имеется вернувшаяся судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
Из копий банковских документов установлено, что на основании заявления на получение суммы кредита между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.12.2006 года. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом по карте в 300 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней под 42 % годовых, открыт банковский счет. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в расчетный период. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства подлежит начислению неустойка, штрафы.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из заключённого между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» не противоречат закону.
В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 17.12.2006 года между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом по карте в 300 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней под 42 % годовых, открыв банковский счет.
Из расчета задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт» усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 17.12.2006 года за период с 29.04.2008 года по 23.09.2022 года составляет 70872 рубля 49 копеек (основной долг).
Из договора уступки прав требований от 21.05.2010 года № усматривается, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования взыскания задолженности с ФИО1 по заключенному договору № от 17.12.2006 года в размере задолженности.
Согласно договору уступки прав требований от 23.09.2022 года №, ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования взыскания задолженности с ФИО1 по заключенному договору № от 17.12.2006 года в размере задолженности.
Уведомлением ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 извещена о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору.
Из требования усматривается, что ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии от 17.12.2006 года требует от ответчика погасить долг в размере 71230 рублей 38 копеек в течение 30 дней.
Из расчета задолженности по состоянию на 29.01.2025 года следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору не производила. Её ссудная задолженность составляет 70 872 рубля 49 копеек.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.
В материалах дела также имеется определение мирового судьи от 13.06.2024 года об отмене судебного приказа от 08.04.2024 года о взыскании указанной задолженности по договору займа.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений от 18.12.2023 года, 18.12.2024 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 4000 рублей (1168,46+2831,54).
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2006 года в размере 70872 (семидесяти тысяч восьмисот семидесяти двух) рублей 49 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, всего 74872 (семьдесят четыре тысячи восьмисот семьдесят два) рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Обрезан