Судья Сиротин В.В. №33а-2711/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-1-800/2023

город Калуга 3 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

судей Сидоренкова И.А., Калининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Баранцовой Н.А.,

с участием прокурора Баевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренкова И.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил а :

10 мая 2023 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и в его действиях признан опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы 16 июля 2023 года.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО2 требования административного иска поддержал, административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Старшова А.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года административный иск удовлетворен, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, указывая на нарушение его прав при рассмотрении административного дела.

Выслушав заключение прокурора Баевой А.А., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору суда в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (л.д.8-13).

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, в период с 23 октября 2020 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, характеризуется посредственно, в период отбывания наказания требования режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполнял не всегда, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Конец срока отбывания наказания ФИО1 16 июля 2023 года (л.д.6-7).

Преступление, за которое осужден ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости за совершения тяжких преступлений в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания.

Установив при рассмотрении дела, что ФИО1 осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки в отношении ФИО1, правильно определив срок административного надзора.

Оснований не согласиться с решением районного суда судебная коллегия не усматривает.

Установление ФИО1 административного надзора с административным ограничением соответствует приведенным выше положениям Закона и в полной мере отвечает целям административного надзора, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления и оказание воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи