УИД 86RS0010-01-2023-000397-26 Мотивированное решение

изготовлено 24.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2023 по исковому заявлению ООО «Драй Клик Банк» к Набиеву Охран Гошгар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драй Клик Банк» обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО1 о, мотивируя требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор №№ 21.02.2019 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредиту в размере 1 040 989,24 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80% годовых от суммы кредита. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля KIA RIO VIN № №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, однако не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № 21.02.2019 г. составляет 423 049,52 руб., из которых: сумма основного долга 403 463,25 руб., сумма процентов за пользование 19 586,27 руб. В соответствии с договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, его стоимость составляет 757125,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 423 049,52 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO VIN № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 757125,00 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 430,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 21.02.2019 г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 040 989,24 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 744 900 руб., суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования – 67 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 229 089,24 руб. Срок возврата кредита установлен 60 платежных периодов, дата возврата 07.03.2024 г. под 14,80% годовых.

08.12.2022 г. ООО «Сетелем банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст. 434,435 ГК РФ, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита на приобретение автомобиля, что подтверждается подписью ответчика в указанном документе, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Условия предоставления кредита (сумма, процентная ставка, срок возврата, ответственность за несовременную возврат кредита) изложены в индивидуальных условиях на предоставление кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 07 число каждого месяца в размере 24 859 руб.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договором купли-продажи №№ от 21.02.2019г. подтверждается, что ответчиком был приобретен у ООО «Звезда Сибири» автомобиль KIA RIO VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Выпиской по лицевому счету № № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 040 989,24 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, то есть предоставил ответчику кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен заемщиком в счет исполнения кредитных обязательств 07.10.2022 г.

09.01.2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 2.1.1 Общих условий кредитования банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством, а также условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, по состоянию на 09.01.2023 г. общая задолженность ответчика, с учетом начисленных процентов, составляет 423 049,52 руб., из которых: сумма основного долга 403 463,25 руб., сумма процентов за пользование за период – 19 586,27 руб.

Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, размер которой не опровергнут и подтвержден на общую сумму 423 049,52 руб., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №04103019497 от 21.02.2019 г. в общей сумме 423 049,52 руб.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД по г. Мегиону от 24.03.2023 г., автомобиль KIA RIO VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован на имя ФИО1, с регистрационного учета не снимался.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 757 125 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Иск к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В рамках настоящего гражданского дела требование об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля при продаже с публичных торгов удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7430,50 руб., оплата которой подтверждена истцом платежным поручением от 30.01.2023 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Набиеву Охран Гошгар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Набиева Охрана Гошгар оглы (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 21.02.2019 г. в общей сумме 423 049,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7430,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № – путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина