Решение по делу № 2-4535/2022 от 27.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2 -4535/22

73RS0001-01-2022-005160-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истцом ПАО «Совкомбанк» подано вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 360 месяцев. Кредит предоставлен в сумме 50 000 руб. под 26,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно осуществляться в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по состоянию на 21.06.2022 года составляет 58 056, 21 руб. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 58 056, 21 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 941, 69 руб.

В судебное заседание представитель не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 48 056, 21 руб., в том числе: просроченный долг 45 957, 08 руб., неустойка на просроченный основной долг 14,47 руб., неустойка на просроченные проценты 295, 22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 19,44 руб., комиссия за карту 1 770 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также тот факт, что с его стороны было допущено нарушение своих обязательств по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ он подписал с истцом новый график погашения задолженности по кредитному договору, согласно которому он обязался ежемесячно до 20.10.2024 года включительно выплачивать по 2 000 руб. Один раз он нарушил срок внесения ежемесячного платежа, однако в последующем долг по нему был погашен. Так по новому графику погашения задолженности он оплатил: 21.02.2022 года- 2000 руб., 24.05.2022 года- 3000 руб., 17.06.2022 года- 2 000 руб., 20.07.2022 года – 2000 руб., 19.08.2022 года- 2 000 руб. В сентябре 2022 года он оплатил 6 000 руб., что подтверждается представленными им квитанциями. От погашения кредита не отказывается, он намерен выплачивать банку по 2 000 руб. ежемесячно в погашение задолженности.

Суд, с учётом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно материалам дела, истцом ПАО «Совкомбанк» подано вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по состоянию на 21.06.2022 года составляет 58 056, 21 руб., в том числе: основной долг 48 875, 00 руб., просроченные проценты 7 082, 08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 19,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 14, 47 руб., неустойка на просроченные проценты 295,22 руб., комиссия за карту 1 770 руб.

29.10.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 64 056, 21 руб., на время вынесения судебного приказа задолженность по основному долгу составляла 48 875 руб., по процентам 13 082 руб. 08 коп., штрафные санкции составляли такой же размер.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.11.2021 года судебный приказ от 29.10.2021 года был отменен.

С настоящим иском банк обратился в суд в июле 2022 года, при определении суммы задолженности, исходя из расчета, банком были учтены платежи, внесенные ответчиком начиная с 21.02.2022 года, что следует из расчета задолженности по основному долгу и процентам.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Как надлежащим образом ответчиком не исполнены и обязательства по погашению задолженности согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в установленные сроки не внес платежи за март, апрель 2022 года. В связи с этим, банк подал настоящий иск в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 48 056, 21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 641, 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 48 056, 21 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 641, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения суда в окончательной форме 27.09.2022 года в 14.30 часов