УИД 16RS0049-01-2023-000646-29
дело № 2-1165/23
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 взял взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием возврата до --.--.---- г., в подтверждение чего ФИО2 собственноручно написал расписку, которую передал ФИО1 Расписка была написана в присутствии свидетеля ФИО4
До настоящего времени долг не возвращен.
--.--.---- г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией, согласно которой в течение 30 дней просила погасить задолженность по договору займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 95 027 рублей 41 копеек.
Претензия осталась без внимания.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 931 рубля 52 копеек.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 114 931 рубля 52 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приобщил к материалам дела оригинал расписки.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО2 получил взял взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием возврата до --.--.---- г., в подтверждение чего ФИО2 собственноручно написал расписку, которую передал ФИО1
Оригинал расписки приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания.
Согласно доводам истца до настоящего времени долг не возвращен.
Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору стороны суду не предоставили.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере 1000 000 рублей.
--.--.---- г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией, согласно которой в течение 30 дней просила погасить задолженность по договору займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в сумме 95 027 рублей 41 копеек.
Претензия осталась без внимания.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по основаниям статьи 395 ГК РФ, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 114 931 рубля 52 копеек.
Обращаясь к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришёл к следующему.
По расчёту суда за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в 1000 000 рублей, составляют 114 931 рубль 52 копейки, исходя из следующего расчёта:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
34
7,50%
365
6 986,30
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
23
14%
365
8 821,92
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
18
11%
365
5 424,66
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
41
9,50%
365
10 671,23
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
56
8%
365
12 273,97
1 000 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
99
7,50%
365
20 342,47
Итого:
406
10,33%
114 931,52
Таким образом, расчёт истца соответствует требованиям закона, арифметически правилен.
Поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков и взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспорт серии №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--, выдан Отделом УФМС России по РТ в ... ...) задолженность по договору займа от --.--.---- г. в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 114 931 рубля 52 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 13 775 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.