Дело № 2-1114/2025
УИД: 44RS0002-01-2025-000047-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре Березиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 2 150 000, 00 руб., процентов по договору в общей сумме 1 020 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 3347, 97 руб. и судебных расходов.
Свои требования обосновала тем, что истец без оформления договора займа 25.10.2024 года произвела перевод по номеру телефона ответчика денежных средств в размере 600 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 27.10.2024 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120 000 руб. 28.10.2024 года истец в связи с обращением ответчика произвела перевод денежных средств ответчику в сумме 2 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.10.2024 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.10.2024 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 400 000 руб. В установленный срок суммы займа ответчиком возвращены не были. 31.10.2024 года ответчиком дана истцу повторная расписка взамен расписки от 28.10.2024 года, с внесением изменений в части правильности указания фамилии истца и суммы займа, а именно 2 600 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 520 000 руб. Стороны согласовали размер процентов за пользование займом по ставке 10 процентов в день. За пользование займом ответчику подлежит уплатить проценты в размере 520 000 руб. по состоянию на 31.10.2024 года. Во исполнение требований истца о возврате денежных средств ответчиком суммы займа возвращены путем перевода по телефону истца в суммах: 500 000 руб., 400 000 руб., 200 000 руб., 650 000 руб., 300 000 руб. на общую сумму 2 050 000 руб. При этом ответчиком не были возвращены денежные средства в полном размере. В этой связи истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО2 извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 31 октября 2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, что подтверждается письменной распиской ФИО2 от 31.10.2024, из которой следует, что она взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 600 000 рублей, обязалась вернуть в объеме 3 120 000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами до 31.10.2024.
Условия договора займа займодавцем выполнены полностью, денежные средства в сумме 2 600 000 рублей переданы ФИО2 Факт подписания расписки и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.
Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
Доказательством возврата денежных средств могут служить письменные расписки займодавца, в отсутствие которых факт возврата денежных средств нельзя считать доказанным.
Доказательств возврата ФИО2 взятых ею в долг у истца денежных средств по договору займа от 31.10.2024 года в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Из представленных суду документов следует, что ФИО2 в счет возврата ФИО1 денежных средств по договору займа от 31.10.2024 с учетом процентов за пользование денежными средствами возвращены 05 ноября 2024 и 10 ноября 2024 в общей сумме 2 050 000 руб.
Так как исполнение обязательства сторонами является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделки и о последствиях ее несоблюдения (ст. 161,162 ГК РФ). Следовательно, при исполнении условий договора займа, который относится к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа с учетом процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере основного долга 2 150 000,00 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 31 октября 2024 в размере 520 000 рублей, из расчета 10% в день от суммы 2 600 000 рублей за два дня пользования займом, с 01.11.2024 по 10.01.2025 в размере 500 000 рублей с учетом установленного лимита ответственности.
Истцом в связи с невозвратом ответчиком денежных средств заявлено требование о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 ноября 2024 по 10 января 2025 в сумме 50 347, 97 руб.
Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате, а в данном случае это установленная истцом дата возврата денежных средств 31.10.2024 года, то с 01.11.2024 до 10.01.2025 г. (период указан в исковом заявлении) на необоснованно удерживаемую ответчиком сумму 3 120 000 рублей подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 50 347, 97 руб.
С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, считает его верным.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 542,00 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком, факт несения со стороны истца документально подтвержден.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аревшатян Алёны И. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy рождения, паспорт серия № №) в пользу Аревшатян Алёны И. (dd/mm/yy рождения, паспорт серия № №) сумму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, проценты по договору в сумме 1 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 347, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 542 рублей, а всего взыскать 3 276 889, 97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Гаврилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2025 года