Дело №2-5435/2023, УИД 24RS0048-01-2022-014966-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №ЦБ006669 на сумму 600 000 рублей. Срок действия договора 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения денежных средств. Для обеспечения займа, ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль – Мазда CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, г/н №, модель двигателя PY30 №, номер кузова №, который оценивается сторонами в 1500000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращена, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 762411,12 рублей: из которых: сумма долга- 600000 рублей, проценты за пользование - 162411,12 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №ЦБ006669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762411,12 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах: - автомобиль Мазда CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, г/н №, модель двигателя PY30 №, номер кузова №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16824,11 рублей.

Представитель ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №ЦБ006669 на сумму 600000 рублей. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей (информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа), который является неотъемлемой частью – приложением №- настоящего договора. Процентная ставка по Договору составляет 48,67%. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчиваются датой фактического возврата займа Ломбарду включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 624000 рублей. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 24000 рублей (п.7 договора).

Пунктом 11 договора займа предусмотрено, что займ, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством: Мазда CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, г/н №, модель двигателя PY30 №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 заключен Договор залога, предметом залога (п. 1.4.) является: автомобиль, марки Мазда CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, г/н №, модель двигателя PY30 №, номер кузова №, оценочная стоимость – 1500000 рублей.

Заемщиком обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 762411,12 рублей: из которых: сумма долга- 600000 рублей, проценты за пользование - 162411,12 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» подтверждается договором займа №ЦБ006669 от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога от 21.04.2022г., распиской от 21.04.2022г., залоговым билетом, актом приема-передачи ПТС, до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа №ЦБ006669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договора займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату вышеуказанных процентов по договору №ЦБ006669 от ДД.ММ.ГГГГ не производил, денежные средства не возвратил, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При сумме задолженности ответчика в 600 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составляют 162411,12рублей, учитывая, что до настоящего времени обязательства не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 162411,12рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - Мазда CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, г/н №, модель двигателя PY30 №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 16824,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 9513 №) в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору займа №ЦБ006669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162411,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16824,11 рублей, всего 779235,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- Мазда CX-5, 2013 года выпуска, черного цвета, г/н №, модель двигателя PY30 №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина