Решение по делу № 2-1364/2023 от 10.07.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договорам займа, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2023-001044-81

Дело № 2-1364/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года

(с учетом выходных дней 01.07.2023 и 02.07.2023 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 29 июня 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, действующему в интересах <данные изъяты> ФИО8 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2023 Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/далее по тексту ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО3, умершей 22.02.2022 задолженности по договору займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 в размере 64 990 рублей, в том числе 27 670 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 320 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 69 коп. ( гражданское дело № 2-1364/2023).

Также 15.03.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО3 умершей 22.02.2022 задолженности по договору займа № 625912 от 16.07.2021, заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО3 в размере 32 325 рублей, в том числе 15000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 17276 руб. 40 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 48 руб. 60 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 76 коп. (гражданское дело № 2-1443/2023).

Определением Первоуральского городского суда от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-1364/2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков- ФИО1, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО8 и ФИО5, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>/ и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения /<данные изъяты>/ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) /л,<адрес> том 1/.

Определением Первоуральского городского суда от 16.05.2023 гражданские дела № 2-1364/2023 и № 2-1443/2023 объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-1364/2023 /л.д.152-153 том 1/.

Определением Первоуральского городского суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель <данные изъяты> ФИО8 – ФИО7, в качестве третьего лица- Управление социальной политики № 5, а также ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.68-69 том 1/.

Определением Первоуральского городского суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО МКК «Кредиттер». Также ФИО4 как законный представитель <данные изъяты> ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве соответчика /л.д.85-86 том 2/.

Истец-представитель ООО «Айди Колллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя /л.д.5, 78 том 1/.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.05.2021 между МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец, Взыскатель) и ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 11-5117776-2021, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей на срок 120 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети-интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа, которые были размещены в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. Согласно п. 4.3. Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации. В соответствии с п. 13 Договора должник согласен на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 19.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №01/04/-022 от 19.04.2022.

Кроме того, 16.07.2021 между ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МКК «Кредиттер» (до 10 октября 2019 года ООО МКК «Финансовый знак качества») (далее - Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа № 625912, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» (далее- Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер» (далее - Правила). Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://creditter.ru/. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 04.10.2021 ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 625912 от 16.07.2021, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав(требований) №04102021ц от 04.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №04102021ц от 04.10.2021.

Заемщик ФИО3, воспользовавшись предоставленными кредитными организациями денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договорами займа обязательства по возврату сумм займа, в результате чего у неё образовалась задолженность по договору займа№ 11-5117776-2021 от 27.05.2021 общем размере 64990 рублей, по договору займа № 625912 от 16.07.2021 в общем размере 32325 рублей.

По имеющейся у истца информации ФИО3 умерла 22.02.2022.

Поскольку заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по возврату займа с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО9 в размере 64 990 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2149 руб. 69 коп и сумму задолженности по договору займа № 625912 от 16.07.2021 в размере 32 325 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 76 коп.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6, в судебном заседании фактически не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ФИО3 приходилась ей дочерью. При жизни ФИО3 ей не было известно о наличии у неё долговых обязательств, а также она не располагает сведениями о заключении ФИО3 договоров займа. В связи с этим полагает, что истцу необходимо представить подлинники договоров займа и иные документы, подтверждающие факт получения ФИО3 денежных средств. 22.02.2022 ФИО3 умерла, после её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>5. Фактически после смерти ФИО3 наследство приняли её дети: ФИО6, ФИО5, опекуном которых она (ФИО10) является, а также ФИО8, которые на момент смерти ФИО3 проживали вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4), действуя в <данные изъяты> ФИО6, ФИО5, действующая с её (попечителя) согласия, а также ФИО8, действующий с согласия своего отца ФИО7, обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, которое было принято нотариусом в рамках наследственного дела №. Она сама (ФИО10) наследство после смерти дочери ФИО3 не принимала и на него не претендует. Также просит учесть, что согласно Отчету, № от 13.06.2023, составленному Первоуральским бюро независимой оценки и экспертиз (ФИО12), рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>5 составляет 145 000 рублей, в связи с этим ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО3 ограничивается данной суммой, какого-либо иного имущества на момент смерти у ФИО3 не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403884648973/л.д..96 оборот/ Заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403884648928 /л.д.96/, заявлений, ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО7, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО7 действующего в интересах <данные изъяты> ФИО8

Допрошенные в судебном заседании 15.06.2023 (до объявления перерыва в судебном заседании) несовершеннолетние ФИО8 /<данные изъяты>/ и ФИО5/<данные изъяты>/ не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что от наследства после смерти матери ФИО3 не отказываются, фактически приняли его и согласны на взыскание суммы задолженности по договорам займа.

Представитель третьего лица-Управления социальной политики № ФИО11, действующий на основании доверенности № от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 со всеми правами/л.д.179 том 1/, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, при этом требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 наследственного имущества.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие/ л.д.88 том 2/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса <адрес> ФИО13

Третьи лица- представители ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО МКК «Кридиттер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80403884647747 и 80403884648959 /л.д..97/ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц ООО МФЕ «Займ Онлайн» и ООО МКК «Кридеттер».

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО10, действующей в своих интересах, в интересах <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6, представителя Управления социальной политики №, допросив <данные изъяты> ФИО8 /<данные изъяты>/, ФИО5 /<данные изъяты>/, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 между МФК «Займ Онлайн» и ФИО17 на основании поданного заемщиком ФИО3 заявления-анкеты на предоставление займа, был заключен договор потребительского займа № 11-5117776-2021, по условиям которого ФИО3 были получены денежные средства в размере 30000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть через 120 дней и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,00 % годовых.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети-интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа, которые были размещены в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 11-5117776-2021 от 27.05.2021 и графику платежей возврат суммы займа должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12560 рублей (3 платежа) и 12714 руб. 74 коп. ( последний 4-1 платеж)/л.д.17-20/

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн» выполнены надлежащим образом, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от 04.08.2021, из которой следует, что 27.05.2021 на счет карты № принадлежащей ФИО3, было произведено зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей /л.д.27/.

В период исполнения данного договора займа ФИО3 28.06.2021 был произведен один платеж по возврату суммы долга с процентами в общем размере 10010 рублей, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по договору № 11-5117776-2021 от 27.05.2021/л.д.13/

Кроме того, 16.07.2021 между ФИО3 и ООО МКК «Кредиттер» (до 10.10.2019 ООО МКК «Финансовый знак качества») был заключен договор займа № 625912, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых) единовременно 15.08.2021 в общем размере 19500 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети-интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» (далее- Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер» (далее - Правила). Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://creditter.ru//л.д.84-88/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств ООО МКК «Кредиттер» выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 16.07.2021, из которой следует, что ООО МКК «Кредиттер» перечислил держателю карты № ФИО3 15000 рублей/л.д.89 оборот/.

Заключение с ФИО3 договоров потребительского микрозайма № 11-5117776-2021 от 27.05.2021 и № 625912 от 16.07.2021 в электронном виде соответствует положениям п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 2, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, свои обязательства по вышеуказанным договорам займа ФИО3 в полном объеме не были исполнены, в связи с этим по ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 договора займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021 ФИО3 выразила свое согласие на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

19.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1911-5117776-2021 от 27.05.2021, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №01/04/-022 от 19.04.2022 /л.д.28/. Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 01/04-2022 от 19.04.2022 объем уступаемых прав составил 64990 рублей., из которых 27670 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 37320 рублей- сумма задолженности по процентам /л.д.10/.

Согласно п. 13 Договора № 625912 от 16.07.2021 заемщиком ФИО3 также было дано согласие на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

04.10.2021 ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 625912 от 16.07.2021, заключенному с ФИО9, что подтверждается договором уступки прав(требований) №04102021ц от 04.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №04102021ц от 04.10.2021/л.д.83 оборот,98 оборот-99/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Доводы ФИО4 относительно сомнений в заключении ФИО3 договоров займа признаются судом не состоятельными, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами и вышеизложенными выводами суда.

22.02.2022 ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти№ от 23.02.2022, составленной ОЗАГС <адрес> (свидетельство о смерти V-ВИ №) /л.д. 41 оборот/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по договорам займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021 и № 625912 от 16.07.2021 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Задолженность по договору займа № 1911-5117776-2021 от 27.05.2021 составляет 64990 рублей, по договору займа № 625912 от 16.07.2021- 32325 рублей, что подтверждается представленными расчетами /л.д.23-26 том 1,л.д. 93-94 том 1/.

Указанные задолженности вошли в состав наследства ФИО3

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО3, умершей 22.02.2022 нотариусом <адрес> ФИО13 по заявлению кредитора ООО «АйДи Коллект» от 25.10.2022 было заведено наследственное дело №./л.д.41-44 том 1/.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются её несовершеннолетние дети: ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения /<данные изъяты>/, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /<данные изъяты>/ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Согласно Приказу Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном <данные изъяты> ФИО6 назначена бабушка <данные изъяты> - ФИО4/л.д.65 том 1/.

Согласно Приказу Управления социальной политики № отДД.ММ.ГГГГ № попечителем ФИО5 назначена ФИО4/л.д.172 том 1/.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО8 является его отец ФИО7/л.д.63 том 1/.

Как следует из копии заявления от 23.06.2023, поданного нотариусу <адрес> ФИО13, ФИО4, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО6, ФИО5, действующая с согласия попечителя ФИО4, а также ФИО8, действующий с согласия своего отца ФИО7, обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, которое было принято нотариусом в рамках наследственного дела №/л.д.94-95 том 2/

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства мать наследодателя ФИО3 - ФИО4, а также супруг ФИО3-ФИО1 (проживавший на день смерти наследодателя отдельно в <адрес>) наследство после смерти ФИО3 не принимали ни фактически, ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Иного судом не установлено и истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований считать ФИО4 и ФИО1 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленных истцом расчетов следует, что у ФИО3 по договору займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021, имеется задолженность в общем размере 64 990 рублей, в том числе 27 670 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 320 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование; по договору займа № 625912 от 16.07.2021 имеется задолженность в общем размере 32 325 рублей, в том числе 15000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 17276 руб. 40 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование, 48 руб. 60 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку.

Данные расчеты судом проверены, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствует условиям договоров займа, произведены с учетом положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного разме суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, установленная по договорам займа полная стоимость займа в процентах также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров займа, установленное Банком России.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>/л.д./51-54 том 1/. Кроме того, согласно информации МИ ФНС России № по <адрес> на имя ФИО3 открыты счета в кредитных организациях: Банке ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» (сведения о наличии/отсутствии на них денежных средств отсутствуют) /л.д.115-116 том 1/.

Согласно представленному стороной ответчика Отчету № от 13.06.2023, составленному ЧПО ФИО12, следует, что рыночная стоимость 1/4 общей долевой собственности 2х-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 45,3 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 145000 рублей/л.д.1-82 том 2/.

Сведения о наличии иного наследственного имущества либо иной стоимости вышеперечисленного имущества ни истцом, ни ответчиками не представлено, материалы дела также не содержат.

Следовательно, общий размер долга по договорам займа ( 97315 рублей ) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого наследниками и является достаточным для взыскания имеющейся перед ООО «АйДи Коллект» указанной задолженности по договорам займа.

Таким образом, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО14, умершей 26.08.2022, в том числе и в виде прав и обязанностей по договорам займа № 11-5117776-2021 от 27.05.2021 и № 625912 от 16.07.2021, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем на ответчиков в лице их законных представителей может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договорам займа, Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. В судебном заседании ФИО8, ФИО5, а также ФИО4, <данные изъяты> ФИО6, не возражали против взыскания указанной задолженности.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО4, <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5, а также ФИО7, действующего в интересах ФИО8, солидарно подлежит взысканию задолженность по договорам займа№ 11-5117776-2021 от 27.05.2021 и № 625912 от 16.07.2021 в размере 64990 рублей и 32325 руб. соответственно в пределах перешедшего к наследникам имущества после смерти ФИО3, умершей 22.02.2022.

При этом, как уже указано судом, оснований для взыскания суммы задолженности по договорам займа с ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и ФИО1, которые наследство после смерти ФИО1 не принимали ни фактически, ни юридически, не имеется. Таким образом, поскольку по долгам наследодателя отвечают только принявшие наследство наследники, заявленные исковые требования к ФИО4, действующей в своих интересах и к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче исков в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2149 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями №25425 от 09.06.2022 на сумму 1074 руб. 85 коп. и №4222 от 12.12.2022 в сумме 1074 руб. 85 коп./л.д.6,7 том 1/, а также в размере 1169 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 42985 от 18.02.2022 на сумму 584 руб. 88 коп. и №4220 от 12.12.2022 на сумму 584 руб. 88 коп. /л.д.80,81 том 1/.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3319 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/ИНН <***>/ к ФИО4/<данные изъяты>/, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО5/<данные изъяты>/, <данные изъяты> ФИО6/ <данные изъяты>/, ФИО7/<данные изъяты>/, действующему в интересах <данные изъяты> ФИО8 /<данные изъяты>/ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» за счет и в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3, умершей 22.02.2022 сумму задолженности по договору займа №11-5117776-2021 от 27.05.2021 в общем размере 64990 рублей, сумму задолженности по договору займа № 625912 от 16.07.2021 в размере 32325 рублей, а также судебные расходу по уплате государственной пошлины в общем размере 3319 руб. 45 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1/<данные изъяты>/, ФИО4, действующей в своих интересах- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд

Председательствующий: Ю.Г. Логунова