Решение по делу № 2-3450/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-3450/2025

УИД № 03RS0005-01-2024-007424-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием представителя ответчика –ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был открыт Текущий счет №, а в последствии к этому счету по Заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана Заемщику банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка. Договор является смешанным и содержит: положения кредитного договора и договора счета, в рамках которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит, положения договора Текущего счета и соглашения об использования Карты, выпускаемой к данному счету с условием кредитования в форме овердрафта. Указанные положения Договора вступили в силу 07.06.2014г. в момент обращения Заемщика в Банк с Заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту. Код идентификации по карте №.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей.

Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ лайт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65051,28 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 584,74 руб., сумма комиссий – 298 рублей, сумма штрафов - 6 800 рублей, сумма процентов - 7 368,54 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 051, 28 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 584,74 рублей, сумма комиссий – 298 рублей, сумма штрафов - 6 800 рублей, сумма процентов - 7 368,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151, 54 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, показала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был открыт Текущий счет №, а в последствии к этому счету по Заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана Заемщику банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка. Договор является смешанным и содержит: положения кредитного договора и договора счета, в рамках которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит, положения договора Текущего счета и соглашения об использования Карты, выпускаемой к данному счету с условием кредитования в форме овердрафта. Указанные положения Договора вступили в силу 07.06.2014г. в момент обращения Заемщика в Банк с Заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту. Код идентификации по карте №.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 051,28 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 584,74 рублей, сумма комиссий – 298 рублей, сумма штрафов - 6 800 рублей, сумма процентов - 7 368,54 рублей.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств погашения кредитного договора не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что последняя операция по кредиту совершена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2025 года

Судья: Баженова Е.Г.