К делу № 2-119/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Станица Староминская Краснодарского края 30 апреля 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Иголкиной А.А.,
при секретаре Курило А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО3 17.08.2021 заключил с их организацией кредитный договор № № в размере 249 148 рублей на срок до 20.08.2026 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. 17.12.2021 ФИО3 умер. По состоянию на 28.10.2024 за ФИО3 числится задолженность в размере 186 576,94 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 128 662,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 914,21 руб.. Просят суд взыскать с наследников ФИО3 размер задолженности в размере 57 914, 21 руб. в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 597,31 рублей.
Представитель истца при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 умер 08.08.2022.
Третье лицо нотариус уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки, в судебное заседание суду не представила, с какими-либо заявлениями в суд не обращалась.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату).
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Как следует из кредитного договора № № от 17.08.2021, истец предоставил ФИО3 кредит в размере 249 148 рублей на срок до 20.08.2026 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.
Кредитный договор № № от 17.08.2021 оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что состоянию на 28.10.2024 за ФИО3 числится задолженность в размере 186 576,94 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 128 662,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 914,21 руб.
В соответствие с ответом нотариуса Староминского нотариального округа ФИО5 от 22.01.2025 №20, круг наследников определён, наследниками по закону являются ответчики по делу ФИО1, ФИО2, по заявлению которых открыто наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, иных сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти ФИО3 ответчик по делу в установленном ст.1153 и ст.1157 ГК РФ порядке обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Староминского нотариального округа и принял его путем подачи соответствующего заявления.
В соответствии с ответом начальника ОВМ ОМВД России по Староминскому району от 05.02.2025 г. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится снятым с регистрационного учета в августе 2022 года по смерти.
В соответствии со справкой от 15.04.2025 г. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 08.08.2022 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1, отказать.
При таких обстоятельствах сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию с ответчика - ФИО2.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу ПАО «МТС-Банк» по договору №№ от 17.08.2021 г. задолженность в размере - 186 576,94 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 128 662,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 914,21 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере – 6 597,31 рублей, всего на общую сумму 193 174,25 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с наследника должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать, в связи со смертью.
Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Иголкина