Решение по делу № 2-2420/2023 от 21.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 22RS0015-01-2023-002964-62

Дело № 2-2420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 130 250 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 805 руб..

В обоснование требований указано, что ДАТА между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ НОМЕР в отношении транспортного средства ВАЗ Лада 21140, г.р.з. НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА. 03.09.2021 ФИО1, управляя данным транспортным средством, допустил столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетней ФИО4, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места ДТП. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА у ФИО1 установление состояние алкогольного опьянения. По заявлению представителя несовершеннолетней 22.12.2021 АО «СК «Астро-Волга» выплатило пострадавшей страховое возмещение в сумме 125 250 руб.. По решению Финансового уполномоченного была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 5 000 руб.. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец полагает, что причиненный ущерб, выплаченный страховщиком, в порядке регресса подлежит взысканию с причинителя вреда, поскольку указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом неоднократно принимались меры к его извещения по всем известным адресам его места жительства, в том числе по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основания предъявления требований страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности к водителю установлены в ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. «б» указанной статьи страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, 03.09.2021 около 18 часов 50 минут не установленное лицо, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» г.р.з. НОМЕР, двигаясь по ул. Пионерская со стороны пер. Горевский в направлении пер. Парковый г. Алейска Алтайского края, на пересечении с пер. Комбинатовский, допустило столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетней ФИО4, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Пионерская справа налево по ходу движения автомобиля, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылось. В результате чего несовершеннолетней ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Впоследствии указанное лицо было установлено как ФИО1.

Постановлением Алейского городского суда от 15 февраля 2022 года по делу НОМЕР уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 у последний имелись: <данные изъяты>, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударе выступающими частями движущегося легкового автомобиля в наружную поверхность левой голени с последующим падением пострадавшей и ударов о детали автомобиля и дородное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом НОМЕР-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДАТА.

На основании договора ОСАГО, страховой полис XXX НОМЕР, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/LADA 21140, г.р.з. НОМЕР, ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Срок действия договора страхования - с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО5, законный представитель несовершеннолетней ФИО4, действуя через представителя ФИО6, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП 03.09.2021.

АО «СК «Астро-Волга» 15.12.2021 произведен расчет страхового возмещения на общую сумму 125 250 руб., в том числе:

- ЗЧМТ: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного лечения 10 койко-дней в стационаре) 15 000 руб. (3%);

- ушиб и подкожная гематома в лобной области справа, кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, ссадина в области правого коленного сустава – 250 руб. (0,05 %);

- з. оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети, з. безоскольчатый косопоперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в средней трети – 75 000 руб. ( 15%);

- операция – ОС левой большеберцовой кости титановыми эластичными стрежнями - 35 000 руб. (7%).

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 АО «СК «Астро-Волга» признал событие страховым случаем (акт о страховом случае N НОМЕР), и произвел заявителю выплату страхового возмещения в размере 125 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 124223 от 22.12.2021.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от 26.07.2022 требования ФИО2, действующей в интересах ФИО7, были удовлетворены частично, с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в сумме 5 000 руб. (итоговый процент страховых выплат установлен в размере 26,05 %).

09.08.2022 АО «СК «Астро-Волга» перечислило денежные средства в пользу потерпевшего в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77867.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03.09.2021, произошло по вине водителя ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Актом освидетельствования ФИО1 от 03.08.2023 № 191121 установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку страховщиком АО «СК «Астро-Волга» обязательство по возмещению ущерба исполнено в полном объеме, ответчик при совершении ДТП находился в алкогольном опьянении, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 130 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3805 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса 130 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 руб., всего 134 055 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева

.