Решение по делу № 2-876/2025 от 30.05.2025

Дело 2-876/2023 18RS0021 -01 -2025-001277-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Алнаши УР 30 мая 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично, при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» (далее - общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в размере 49 000 руб. основной суммы в соответствии со ст.ст. 807,810 ГК РФ, 34 348, 27 руб. процентов в соответствии с о ст. 809 ГК РФ, пени 4042,50 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между обществом и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому заемщик получил от общества заем в сумме 49 000 рублей с условием возврата до дд.мм.гггг. По условиям договора за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере 0,5 % в день. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, возврат займа и уплата процентов должны производиться заемщиком частями в соответствии с Графиком. Согласно п. 12 договора за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20 % годовых.

Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком, в связи с чем ответчику было вручено уведомление о просроченной задолженности, что ответчиком оставлено без ответа. дд.мм.гггг истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в размере 93 222 рубля 50 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, и дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП было возбуждено исполнительное производство №***-ИП, в ходе которого в пользу истца с ответчика было взыскано 5831 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг вышеназванный судебный приказ №*** от дд.мм.гггг был отменен, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в исковом порядке, общая сумма задолженности ответчика составляет 87 390,77 рублей.

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании чт. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» является действующим юридическим лицом, включенным в государственный реестр микрофинансовых организаций, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Между ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** от дд.мм.гггг, согласно которому сумма займа составляла 49 000 рублей под 0,5 % в день (182,5 % годовых) на срок до дд.мм.гггг (360 дней).

В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, уплата которых должна осуществляться путем внесения наличных денежных средств в установленные Графиком платежные даты ежемесячными платежами по 9039,56 рублей (последний платеж - 9039,84 рублей (пункт 6 договора займа, График).

Общество исполнило свои обязательства и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 49 000 рублей путем выдачи суммы займа наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг и фактически не оспорено ответчиком, как и обстоятельство заключения договора потребительского займа.

Ответчик нарушил свои обязанности по договору, платежи не вносил, уведомлением от дд.мм.гггг проинформирован о наличии просроченной задолженности, ему выставлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки (л.д.16-17).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, при неисполнении заемщиком в течение 3 месяцев обязательств по договору займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата в соответствии с ГК РФ.

Заключение договора потребительского займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, а равно доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичные положения содержатся в 20 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судебным приставом-исполнителем <***> РОСП дд.мм.гггг суду представлена справка о взыскании с должника ФИО1 и перечислении взыскателю ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» на депозитный счет в ходе исполнительного производства №***-ИП денежной суммы в размере 5831,73 руб. во исполнение требований судебного приказа от дд.мм.гггг №***.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, соответствующим вышеназванным нормам закона и условиям договора потребительского займа №*** от дд.мм.гггг, а задолженность ответчика по основному долгу составляет 49 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. Частью 11 статьи 6 указанного Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Истец по настоящему делу является микрофинансовой организацией, договор потребительского займа заключен в первом квартале 2024 года, в связи с чем в данном случае должно применяться предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 365 дней включительно на сумму до 100 000 руб. включительно без обеспечения, составляет 183,212 % годовых при их среднерыночном значении 137,409% годовых.

Принимая во внимание условия п. 4 договора потребительского займа о процентной ставке 182,5 % годовых или 0,5 % в день, что не превышает предельных значений, установленных законом, с учетом установленного порядка очередности списания платежей, задолженность ответчика по процентам за 196 дней использования (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) будет составлять 34348,27 руб. (начислено 40180 рублей - взыскано по исполнительному производству 5831,73 рубль).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 4042,50 руб. за 196 дней просрочки исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа за просрочку возврата тела займа/части тела займа, предусматриваются пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дат у погашения просроченной задолженности.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки согласно условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, сумма неустойки по расчету истца составляет 4042,50 руб. за 196 дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы заявленной неустойки и основного долга, период просрочки, суд считает, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется, злоупотребления истцом правом свободного определения размера неустойки не усматривается, сроки погашения задолженности по договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены.

Поскольку в силу 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 87390 рублей 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №***, выдан дд.мм.гггг) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» сумму задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в размере 87 390 рублей 77 копеек, из которой: 49 000 руб. сумма займа,34 348,27 руб. проценты за пользование займом, 4042,50 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30.05.2025.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.