Дело № 2а-830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

с участием прокурора Волкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 256 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОМВД России по Пролетарскому району. Был снят с административного надзора, в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по решению Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОМВД России по Пролетарскому району. Был снят с административного надзора, в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания.

По месту жительства согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району гр-н ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями поддерживает дружеские отношения, в конфликты с ними не вступает, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На иждивении <данные изъяты> детей не имеет. В быту характеризуется посредственно. Ранее состоял под административным надзором, в связи с наличием опасного рецидива преступлений.

Таким образом, гражданин ФИО1 является совершеннолетним лицом, ранее судим за совершение преступления при опасном рецидиве, в период административного надзора совершил преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и определить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в них мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца. При этом пояснил, установление запрета на пребывание вне жилого помещения после 22 часов до 06 часов следующих суток препятствует его трудоустройству.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Волкова А.О., полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 256 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы Пролетарского района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытии срока наказания.

В период исполнения указанного решения, приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы <адрес>.

В период исполнения указанного решения, приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания.

По месту жительства согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: с соседями поддерживает дружеские отношения, в конфликты с ними не вступает, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На иждивении <данные изъяты> детей не имеет. В быту характеризуется посредственно. Ранее состоял под административным надзором, в связи с наличием опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период административного надзора совершил преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с установлением ограничений, которые просит установить административный истец.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, в данном случае срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения, об установлении которых заявлено истцом, повлекут невозможность реализации административным ответчиком трудовых прав, суду не представлено.

В связи с чем, доводы административного ответчика о том, что данное ограничение будет препятствовать его трудоустройству не могут быть приняты во внимание. При этом данное административное ограничение не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определить следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.

Судья: