Дело № 2-1-4636/2022
64RS0042-01-2022-007256-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,
при секретаре Жариковой М.Р.,
прокурора Цыгановской О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указала, что ФИО2, личный номер №, воинское звание Ефрейтор, номер войсковой части №, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживал по адресу: . Ефрейтор ФИО2, личный номер №, на основании приказа командира войсковой части № № от «ДД.ММ.ГГГГ года «О создании сводных экипажей с целью повышения боевой готовности 1 танкового взвода 2 танковой роты 1 танкового батальона войсковой части № был назначен механиком водителем взвода в сводный экипаж со старшим лейтенантом ФИО3, командиром танка младшим сержантом ФИО4, старшим, наводчиком-оператором ефрейтором ФИО5, именно в этом составе экипаж убыл для участия в специальной военной операции на территории Луганской народной республики. Согласно приказа командира войсковой части № № от «ДД.ММ.ГГГГ «По факту гибели старшего механика-водителя 1 танкового взвода 2 танковой роты 1 танкового батальона ефрейтора ФИО2», следует, что из показаний очевидцев стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ экипаж под командованием старшего лейтенанта ФИО3 в составе командира танка младшего сержанта ФИО4, наводчика-оператора ефрейтора ФИО5, старшего механика-водителя взвода ефрейтора ФИО2 осуществлял задачу в составе броне группы. Экипаж осуществлял штурм укрепленного района противника в районе н прицельным огнем уничтожили долговременную огневую точку и до 10 человек живой силы противника при этом танк был подожжен «коктейлем молотовая». Убрав горящую машину из-под огня экипаж потушил возгорание своими силами. После доклада командиру батальона об устранении возгорания и невредимости экипажа командиром взвода старшим лейтенантом ФИО6 было принято решение о возвращении экипажа в бой. В ходе дальнейшего наступления экипаж вступил в бой с пятью танками противника, уничтожив 4 из них, танк был взорван сброшенной с квадрокоптера бомбой. После того как противник отошел от занимаемых ранее позиций командиром войсковой части № гвардии полковником ФИО7 была поставлена задача командиру медицинской роты войсковой части № капитану медицинской службы ФИО8 на выдвижение к месту гибели экипажа и эвакуацию останков погибших с целью их дальнейшего захоронения, и отдания им воинских почестей. Из объяснений командира медицинской роты капитана медицинской службы ФИО8 стало известно, что непосредственно в танке были обнаружены явно выраженные обгоревшие останки ефрейтора ФИО2. Тела были направлены в № , где после проведения экспертизы ДНК были установлены личности погибших младшего сержанта ФИО4 и ефрейтора ФИО2 Ввиду того, что останки ефрейтора ФИО2 сильно обгорели определить, его личность путем проведения экспертизы ДНК не предоставляется возможным. Установление факта умершим, ФИО2, необходимо для дальнейшего захоронения по месту жительства погибшего.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена в установленном законе порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц - отдела ЗАГС по и Управления по делам ЗАГС , Военный комиссариат , Ровенского и ов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, у родителей ФИО9, ФИО10.
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, в связи с чем, ей была присвоена фамилия ФИО1
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ото ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Согласно выписки из приказа командира 2 мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выполнял специальные задачи на территории (л.д.11)
Согласно приказа командира войсковой части № № от «ДД.ММ.ГГГГ года «По факту гибели старшего механика-водителя 1 танкового взвода 2 танковой роты 1 танкового батальона ефрейтора ФИО2», следует, что из показаний очевидцев стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ экипаж под командованием старшего лейтенанта ФИО3 в составе командира танка младшего сержанта ФИО4, наводчика-оператора ефрейтора ФИО5, старшего механика-водителя взвода ефрейтора ФИО2 осуществлял задачу в составе броне группы. Экипаж осуществлял штурм укрепленного района противника в районе прицельным огнем уничтожили долговременную огневую точку и до 10 человек живой силы противника при этом танк был подожжен «коктейлем молотовая». Убрав горящую машину из-под огня экипаж потушил возгорание своими силами. После доклада командиру батальона об устранении возгорания и невредимости экипажа командиром взвода старшим лейтенантом ФИО6 было принято решение о возвращении экипажа в бой. В ходе дальнейшего наступления экипаж вступил в бой с пятью танками противника, уничтожив 4 из них, танк был взорван сброшенной с квадрокоптера бомбой. После того как противник отошел от занимаемых ранее позиций командиром войсковой части № гвардии полковником ФИО7 была поставлена задача командиру медицинской роты войсковой части № капитану медицинской службы ФИО8 на выдвижение к месту гибели экипажа и эвакуацию останков погибших с целью их дальнейшего захоронения, и отдания им воинских почестей. Из объяснений командира медицинской роты капитана медицинской службы ФИО8 стало известно, что непосредственно в танке были обнаружены явно выраженные обгоревшие останки ефрейтора ФИО2. Тела были направлены в № , где после проведения экспертизы ДНК были установлены личности погибших младшего сержанта ФИО4 и ефрейтора ФИО2 (л.д.12-14)
Согласно ответу на письмо от ДД.ММ.ГГГГ № следует: останки №, предположительно принадлежавшие ефрейтору в/ч № ФИО2 – поступили и были исследованы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя ст.лейтенанта юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Молекулярно-генетическое исследование останков № проводилось ДД.ММ.ГГГГ При этом определить генотип останков не представилось возможным в связи с тотальным обугливанием до степени озоления. Биологический образец матери ФИО1 установлен, при сравнении которого с генотипами неопознанных трупов совпадений не обнаружено. Поскольку установить генотип останков № не представилось возможным, экспертные возможности по идентификации останков № предположительно принадлежащих ефрейтору в/ч № ФИО2- исчерпаны (л.д.9)
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:
1) установление последнего места жительства гражданина;
2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;
3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;
4) принятие заявителем мер по розыску лица;
5) невозможность установления места нахождения данного лица.
Из заявления следует, что признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для дальнейшего захоронения по месту жительства погибшего.
Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для объявления гражданина умершим, то заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
объявить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживавшего по адресу: , гражданина Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течении месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья С.Ю.Стрельникова
Секретарь М.Р.Жарикова