дело № 2-4477/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 27 августа 2017 года и признании наследника принявшим наследство, определении долей в размере ? доли за каждым из наследников первой очереди по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2018 года на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является родным сыном ФИО3, умершего 27 августа 2017 года. Квартира, в которой на момент смерти проживал ФИО3, была предоставлена отцу истца в 1978 году, как военнослужащему на семью состоящую из четырех человек: отца – ФИО3, матери – ФИО14умершей 19.09.1992 года), сына – ФИО1, дочери – ФИО15 (умершей 15.05.2009 года). 27.08.1994 года отец истца вступил в брак с ФИО2 Между новой супругой и истцом сложились добрые отношения. Истец регулярно навещал отца, созванивались с ним по телефону. В 2007 году истец заболел сахарным диабетом 2 степени и стал инсулинозависимым, в связи с чем он стал реже навещать отца. В 2008 году у истца выявлены стенокардия, атеросклероз аорты корональных артерий сосудов головного мозга, атеросклеротический кардиосклероз, гипертония. Несмотря на резкое ухудшение здоровья истец продолжал поддерживать общение с отцом через мобильный телефон супруги, поскольку у ФИО3 мобильного телефона не имелось. Последний раз истец видел ФИО3 16.01.2017 года на его дне рождения. Далее на протяжении нескольких лет истец дозвониться до ФИО3 не мог, разговаривал только с ответчиком, которая ссылалась на его плохое самочувствие, занятость или отдых в санатории, сообщала о невозможности передать трубку ФИО3 Самостоятельно истец навестить отца не имел возможности, ввиду отсутствия ключей от квартиры, где проживал ФИО3 В период с 2018 года по 2022 года здоровье истца существенно ухудшилось. Ответчик сообщала общим знакомым и по телефону истцу, что самочувствие у ФИО3 хорошее. 10.01.2022 года истец позвонил на домашний адрес ФИО3 с целью поздравить с наступившими праздниками, на что ответчик сообщила, что ФИО3 подойти к телефону не может. В этот же день, истцом снова совершен звонок на домашний адрес ФИО3, трубку взял неизвестный мужчина, сообщив, что ФИО3 умер в 2017 году. Ответчик больше на звонки не отвечала. Истцу стало известно, что его отец скончался 27 августа 2017 года. К имуществу умершего ФИО3 нотариусом г. Солнечногорска – ФИО4 открыто наследственное дело № 36/2018. 14.01.2022 года истцу стало известно, что отец завещания не отставил, ответчик 20.02.2018 года подала заявление о принятии наследства после смерти умершего мужа, указав, что других наследников первой очереди не имеется. В состав наследства после смерти ФИО3 вошла трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, приватизированная до брака с ответчиком. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. На основании свидетельства ответчиком проведена государственная регистрация права. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области и третье лицо – нотариус Солнечногорского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО3

27 августа 1994 года ФИО3 и ФИО5 вступили в брак, о чем составлена актовая запись № 357, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Солнечногорского района Главного Управления ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6.

27 августа 2017 года ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 1266.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области – ФИО4 открыто наследственное дело № 36/2018.

С заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего обратилась супруга ФИО3 – ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 9040/0615 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.6.4019.3521150, с причитающимися процентами и компенсациями. Спора по вкладу между сторонами не имеется.

16 марта 2018 года Нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО4 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу в виде денежного вклада и спорной квартиры.

ФИО2 зарегистрировала право собственности на спорную квартиру запись о регистрации № № от 14 ноября 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из заявления ФИО2, поданного нотариусу, у ее мужа – ФИО3 кроме нее иных наследников не было.

В материалы дела представлена поздравительная открытка, из которой следует запись: «Надежда и Володя собственноручная подпись 19.12.2021 года г. Солнечногорск». Согласно почтовому конверту, отправитель ФИО3

В судебном заседании допрошена свидетель – ФИО7, которая пояснила, что до 10.01.2022 года истец не знал о смерти отца. Неоднократно совершали попытки до него дозвониться, но супруга ФИО3 бросала трубку и не давала с ним поговорить. Истец был убежден, что у отца все хорошо со здоровьем. Она совместно с супругом собиралась навестить его отца к юбилею 16.01.2022 года.

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, представленным в материалы дела, а потому суд принимает показания свидетельства как допустимое и достоверное доказательство.

Суд также принимает во внимание, что истец на протяжении длительного времени имеет тяжелые заболевания, сопровождающиеся состоянием средней тяжести. Имеет частые приступы стенокардии. Перенес инфаркт головного мозга в вертебро-базилярном бассейне. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая, представленные доказательств в их совокупности, принимая во внимание тяжелое состояние здоровья истца, неосведомленность о смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, ввиду неосведомленности о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 27 августа 2017 года, подлежит восстановлению, а свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2018 года на спорную квартиру, выданное нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО2 подлежит признанию частично недействительным, запись № № от 14 ноября 2018 года о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру подлежит аннулированию с внесением изменений в сведения ЕГРН, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в размере ? доли за каждым из наследников первой очереди по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 27 августа 2017 года.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО3, умершего 27 августа 2017 года, в размере ? доли за каждым из наследников первой очереди по закону: ФИО1 и ФИО2.

Признать ФИО1 принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 на ? долю квартиры с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2018 года на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО2 и аннулировать запись № № от 14 ноября 2018 года о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру с внесением изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.