УИД 74RS0043-01-2025-001650-88

Дело № 2-1368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Никитиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июня 2024 года за период с 24 июня 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 60120 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2024 года между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №. Для получения указанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте https://www.knopkadengi.ru. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означал, что заемщик с ними был ознакомлен и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно банковскую карту №хххххх1270 в размере 30000 рублей, выдача займа осуществлялась через Payler. Заемщик обязательства по возврату займа в срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 17 декабря 2024 года между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО ПКО «Финэква» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому кредитору перешло право требования по указанному договору займа. Задолженность по договору займа до настоящего момента не погашена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июня 2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.5-6).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Кнопкаденьги» (л.д.3).

Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кнопкаденьги» в судебное заседание не явился, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса.

Как установлено в п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ФИО1 используя Интернет сайт https://www.knopkadengi.ru, заполнила заявление на получение потребительского займа. Для чего она зашла на сайт, прошла регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств.

24 июня 2024 между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей, сроком на 37 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий договора займа. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (л.д.7-9).

Согласно п.6 Договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет 37200 руб. 00 коп., из которых 30000 рублей - сумма займа и 7200 рублей - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Процентная ставка установлена в п.4 Договора займа и составляет 292% годовых.

В соответствии с п.12 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договора.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://www.knopkadengi.ru, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями и согласен с ними, что следует из п.14 индивидуальных условий.

Договор потребительского займа подписан простой электронно-цифровой подписью.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30000 рублей ООО МКК «Кнопкаденьги» исполнило в полном объеме, путем перечисления 24 июня 2024 года указанной суммы на счет банковской карты №хххххх1270, принадлежащей заемщику ФИО1 (л.д.7-9, 10, 11-15).

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам.

17 декабря 2024 года ООО МКК «Кнопкаденьги» на основании договора цессии №17_12_2024_ФЭ уступки права (требования) уступило права требования по договору займа № от 24 июня 2024 года ООО ПКО «Финэква» (л.д.16-28).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано ранее, в договоре займа стороны согласовали условие о возможности уступки (передачи) прав требований любым третьим лицам по договору. ФИО1 при заключении договора была ознакомлена с данными условиями и согласна с ними.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Кнопкаденьги» вправе было уступить права требования по договору займа ООО ПКО «Финэква».

В связи с наличием задолженности по договору займа ООО ПКО «Финэква» 01 апреля 2025 года направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.62-64).

10 апреля 2025 года мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынес судебный приказ №2-1089/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24 июня 2024 года в размере 60120 рублей, в том числе: основной долг - 29760 рублей, проценты – 30360 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.65).

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 28 апреля 2025 года судебный приказ № от 10 апреля 2025 года был отменен (л.д.66).

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по договору займа погашена не была, ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований ООО ПКО «Финэква» представило расчёт, согласно которому задолженность по договору займа № от 24 июня 2024 года по состоянию на 21 мая 2025 года составляет 60120 руб. 00 коп., из них: основной долг - 29760 рублей; проценты – 30360 рублей (л.д.11-15).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ, а также очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить Банку полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст. 450, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Финэква» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24 июня 2024 года за период с 24 июня 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 60120 руб. 00 коп., из них: основной долг - 29760 рублей; проценты – 30360 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО ПКО «Финэква» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2025 года (л.д.34).

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 24 июня 2024 года за период с 24 июня 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 60120 руб. 00 коп., из них: основной долг - 29760 рублей; проценты – 30360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва